简述船舶登记制度的登记条件.docVIP

简述船舶登记制度的登记条件 篇一：船舶登记制度比较研究 船舶登记制度比较研究 摘要：在船舶的国籍登记方面，目前各国主要有以下几种：正常登记制度、开放登记制度、光船租赁登记制度和第二船籍登记制度。本文通过比较分析各种船舶国籍登记制度以求对船舶登记制度有一个更深入的了解。 关键词：船舶国籍登记；光船租赁登记；第二船籍登记 一、主要船舶国籍登记制度 （一）封闭登记制度 封闭登记是指登记国对登记规定有一定限制条件的登记，如对船舶所有人国籍的限制、船上船员国籍的限制以及登记时所需文件的要求等。很长一段时间以来，封闭登记是各国船舶登记的主要形式。 主要是以下因素促成了封闭登记制度[1]：首先是出于爱国主义和国家安全。第二，船员雇佣和利润，船舶登记时并不像现在这样是船舶所有人考虑的主要因素。最后，在当时，航运业的国际性不如当今。但是随着工业革命发现新航线以后，奴隶贸易，殖民化，以及国际贸易的发展带来国际航运的发展，国家不得不放松对船舶的控制。因此，从十八世纪至十九世纪，正常登记渐渐演化为一种越来越不严格的制度。我国就属于封闭登记。 （二）开放登记制度 开放登记是指登记国对船舶登记方面的要求较宽松的登记。很多发展中国家为了赚取船舶登记费，减少对在该国登记的船舶进行安全、技术方面监管的人力和财力投入，很少进行除收取登记费以外 篇二：船舶登记制度 船舶的国籍登记制度作为一种管理船舶、维护航运安全的重要措施,经过不断的发展完善,已形成多元化的发展趋势。随着方便旗制度的兴起,如今各国船籍登记的法律政策,已是不能再简单理解为一种行政管理手段,而更应将其视为一种商业行为的存在。船籍登记方式的商业化运作,在对传统的船舶登记制度造成冲击的同时,也为我们带来了启示。如何合理利用船籍登记制度在市场经济条件下的商业价值,是新时期下船籍登记制度改革的重点。纵观国际上船籍登记制度的演变,可以看出船籍登记制度的发展历程实际上是严格登记和开放式登记之间相互博弈的结果,前者存在法律和法理上的合理性；后者则具有经济和市场的合理性。通过比较研究并结合我国航运实际,选择合适的中间路线是新形势下我国船籍登记制度改革的发展方向。 我国《海商法》第5条规定:船舶经依法登记取得中华人民共和国国籍,有权悬挂中华人民共和国国旗航行。可见只有悬挂了中华人民共和国国旗才能在我国水域航行。 《联合国海洋法公约》第94条、《日内瓦公约》第5条以及《联合国船舶登一记条件公约》均有规定,一国必须对悬挂其国旗的船舶有效的行使行政、技术和社会事项上的管辖和控制,我国《船舶登一记条例》第1条也明确规定该条例的目的之一是为了加强国家对船舶的监督管理。 船舶在公海航行,被赋予一国国籍后,该船便被视为该船旗国领土的延伸,该船上人员发生的法律关系就要受到该船旗国的法律管辖。 依照《联合国海洋法公约》第97条规定:遇到船舶在公海上碰撞或任何其他航行事故,仅可向船旗国或此种人员所属国的司法或行政当局提出。由此可见,船舶在海上航行,进行对外贸易活动是与其所属国的航运政策,以及行政监管是分不开的。 综合提供方便旗国家的法律规定:(l)各国对被登一记船舶的所有权人没有过多限制,允许外国人所有船舶在本国登记,但要求其在本国内有公司或代表处,而在这些国家设立公司是非常容易的;(2)在税金方面,在方便旗国家,对登一记船舶免收所得税或只以低额征收,通常只征收登记税以及年税,然而仅是登记税和年税就己经成为方便旗国家财政收入的重要来源,这也是这些国家实行方便船籍政策的主要理由;(3)在船员配员方面,各国对船员要求宽松,这使得前来登记国籍的船舶所有人可以雇佣低于其本国的劳动力成本的廉价外籍船员。 严格登一记制度,是在原有登记基础上对登记制度的适当调整,改变原有登记制度对外来 船舶登记被动防守的保护性策略而主动对前来登记的船舶提供各种优惠政策,相对于传统登记模式,这种特别的登记方式更加灵活,对船舶所有人更有吸引力。国际船舶登一记制度,严格意义上说也是一种开放式登记制度,主要指在不改变原有传统的船舶登记制度的基础上,主要面向本国船东设立的与方便旗制度类似的另外一种船籍登一记制度,为了和传统船舶登记制度区别,称为“第二船籍”登一记制度,这种登记是在保证本国登记的基本条件基础上,提供了诸多的优惠政策,如允许船公司雇用外籍船员,或是在税收方面可享受类似方便旗船的优惠等,并与传统船籍登一记制度并行。 有观点认为,国际船舶登一记是针对国际航行船舶实行介于正常登记和开放登一记之间的第二船舶登一记制度,第二船舶登一记制度包括离岸登一记制度和国际船舶登记制度。 另一种观点认为,离岸登记制度和国际船舶登记制度实际上是一种登记,两者没有本质 区别,只是角度不同,前者是指在一国己经建立正常登一记制度情况下,采取相对宽松的条件