输血检验中凝聚胺技术的应用价值评估分析.docVIP

输血检验中凝聚胺技术的应用价值评估分析 　　【摘要】目的 分析输血检验中凝聚胺技术的应用价值，以供参考。方法 选取我院采集的50例健康体检者的血液样本（2013年11月～2014年12月）作为研究对象，分别采用常规技术以及凝聚胺技术对其进行检验，分析输血检验方法的检验结果。结果 根据对50例健康体检者的血液样本进行检验，可以看出，采用常规技术进行检验，其抗体个数明显低于采用凝聚胺技术所检验的抗体个数（P0.05）。同时，采用凝聚胺技术检验血液样本，在10秒内，非特异性凝聚消失的有31人，占总人数的62.00%，在20秒内，非特异性凝聚消失的有19人，占总人数的38.00%，在3分钟内，50例健康体检者的非特异性凝聚消失。结论 输血检验采取凝聚胺技术，操作方便，灵敏度高，具有较高的临床价值，值得临床广泛应用以及推广。 　　【关键词】输血检验；凝聚胺技术；应用价值；评估分析 　　【中图分类号】R-0 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）06-0290-02 　　随着社会的发展，输血在临床治疗上的应用越来越广泛，而随着医学技术的进步，临床上输血检验的方法也有多种，本文主要对50例健康体检者的血液样本分别采用常规技术以及凝聚胺技术进行检验，探究其检验结果的差异性。 　　1.资料和方法 　　1.1 基线资料 　　选取我院采集的50例健康体检者的血液样本（2013年11月～2014年12月）作为研究对象，其中，男性患者占39例（78.00%），女性患者占11例（22.00%），年龄在11岁～68岁之间，平均年龄为（29.78±10.71）岁。 　　1.2 采集方法 　　常规技术：将受血者以及献血者的2毫升血液样本分别注入试管中，并进行分离血清，之后将2滴～5滴血液加入少量的生理盐水的试管中，并备置5.00%的红细胞悬液[1]，按照方法进行操作，之后记录其结果。 　　凝聚胺技术：在采集血液前，使用两个试管分别命名为一号试管以及二号试管，在一号试管中加入2滴受血者的血清以及1滴献血者红细胞悬液，其浓度为3.00%～5.00%，在二号试管中加入2滴献血者的血清以及1滴受血者红细胞悬液，浓度为3.00%～5.00%，之后根据说明方法进行操作，并记录其结果。 　　1.3 观察指标 　　观察50例健康体检者的静脉血液样本经过常规技术以及凝聚胺技术进行检验后，其结果的差异性。 　　1.4 统计学处理 　　数据均采用SPSS17.0软件进行统计学处理，计数资料以率（%）表示，卡方检验比较；计量资料使用（±S）表示，采用 t检验比较。p0.05认为差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 凝聚胺技术的特异性以及非特异性凝聚人数以及消失时间 　　对50例健康体检者的血液样本进行检验，其中，在十秒内，非特异性凝聚消失的人占62.00%（31人），在20秒内，非特异性凝聚消失的人占38.00%（19人），同时，在3分钟之内，50例健康体检者的非特异性凝聚消失，而特异性凝聚在3分钟之后都均未消失。具体数据详见表1。 　　2.2 抗体个数 　　采用常规技术以及凝聚胺技术对50例健康体检者的血液样本进行检验，具体数据详见表2。 　　3.讨论 　　临床治疗中，其输血对患者的治疗起着至关重要的作用，而为了能够对患者进行有效的输血治疗，因而在输血治疗前，必须要对其血液样本进行检测。而在临床检验中，早期采用常规技术进行检验，但效果不是十分理想，尽管获得检验结果的速度比较快，但其检测的灵敏度比较低，还会出现抗体检测遗漏的现象，从而造成检验结果不准确。随着医学技术的进步，凝聚胺技术进行输血检验也逐渐应用于临床。 　　本文主要对50例健康体检者的血液样本采用常规技术以及凝聚胺技术进行检验，其中，从特异性凝聚以及非特异性凝聚的消失时间可以知道，非特异性凝聚消失时间在5秒～10秒（31人）与11秒～20秒（19人）的例数明显高于21秒～3分钟（0人）以及3分钟以上（0人）的例数，这表明凝聚胺技术可以使得红细胞在短时间内产生凝聚的反应，从而提高检测出不规则抗体的可能性。 　　同时，采用凝聚胺技术所检验出来的抗体类型分别为：自身抗体占8.00%，Rh抗体占24.00%，青霉素抗体占4.00%，未鉴定抗体占4.00%，而采用常规技术所检验出来的抗体类型分别为：Rh抗体占2.00%，未鉴定抗体占2.00%。P0.05，差异具有统计学意义。 　　有学者表明[2]，凝聚胺技术是通过RBC表面[3]的唾液酸中和后，使其产生了一种可逆的非特异性聚集。同时，凝聚胺本身就带有正电荷，可以有效的中和负电荷，当溶解凝聚胺之后，就会促进正电荷[4]与血清红细胞的表面结合，从而降低表面的电位，而红细胞就会产生非特异性凝聚，然后将