《2014心理学的应用.docVIP

《史记》选读论文 单位 :外国语学院07级1班 姓名 :王 暄 学号 :274010122 日期 :2008年12月12日 读《史记》谈刘邦项羽 摘 要：本文通过分析史记中刘邦、项羽的两个人的性格，总结刘邦成功、项羽失败的原因。 关键词：刘邦 项羽 性格 成败 ???? 谈到楚汉，我们首先想到的就是刘邦和项羽，虽然当时涌现出的历史英雄并不只有他们两个，但却没有任何一位的光环可以超过他们两个，虽然他们也曾有过“世无英雄遂使竖子成名”和“匹夫之勇、妇人之仁”的诟病，但却并没能掩盖他们二人身上那烁烁闪耀的亮光，至今还有那么多人乐忠于研究他们，从各个不同的角度评价他们、议论他们，就足可见其二人魅力所在了 刘邦项籍二人的出身很有代表性，项籍是楚国大将项燕之后，世代将门出身，自幼随叔父项梁长大，项梁视如已出，从很小就对其进行着力培养，请良师教其习文、习武、习兵法，而项的个人素质也确实很高，习文能过目不忘，习武能力举千斤、数十人不能近其身。而刘邦则是出身于社会最底层的平民阶层，史书记载“季本为市井无赖”，自己穷得养不活自己，靠从哥嫂那儿蹭饭吃，从外面欠账渡日，据说还干过偷鸡摸狗的勾当，并且也从来没有听说过刘邦上过什么学。但正是因为这样的经历才造就了两个截然不同的人，项籍出身名门贵族，从小过得是衣食无忧的生活，他不可能了解下层百姓的生活，也不知道或者说不想知道下层百姓在想些什么，但刘邦则不同，他从小就在社会下层长大，懂得普通百姓的想法，明白他们想要什么、害怕什么，正是因为如此，才形成了刘项以后截然不同的两种风格。 作为一个军事家，项羽是很勇敢、很能打杖的。他幼年时跟上马父项梁学习，不愿意读书和学剑术，而要学‘万人敌’的作战本领。他后来带领八千江东子弟转战疆场，所向披靡，力量不断壮大，打了不少硬仗。打垮很大一部分秦朝的兵力，为推翻秦朝的暴虐统治，出了很大的力量。 ”作为一个政治家，项羽缺乏头脑和眼光。他在灭秦以后，恢复割地分封制度，违反了历史发展和规律和人民要求统一的愿望。他攻入咸阳，大肆烧杀，阿房宫大火烧了三个月仍不熄。他把秦降王子婴处死，一次就坑杀了二十万秦军的降卒，因而失掉了人心。他放弃当时全国的政治中心关中，而建都彭城（今江苏八州），竟说什么“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”他刚愎自用，不知人善用，不能听取和采纳别人的意见，连最忠诚的谋士范增也离开了他，终于使自己陷于孤立，导致了最后的失败。 作为一个历史人物，项羽是颇有人情味和英雄气概的。古典戏剧里有两出传统折子戏，《鸿门宴》和《霸王别姬》。前者是说的刘邦惮于项羽的权势，亲自到鸿门向项羽请罪，项羽设宴款待他，但未能按范增的计谋将刘邦杀害的故事。后者说的是项羽在垓下兵败被围，夜听汉军在四面唱起楚歌，感到大势已去，便爱抚着虞姬和乌骓马，唱出前文引用的那首悲歌。虞姬席间舞剑，安慰大王，答歌曰： 汉军已略地，四面楚歌声。 大王意气尽，贱妾何聊生？虞姬歌罢，为了让大王轻骑突围，便用剑自刎了。这两段充满戏剧性的插曲，说明了项羽是重信义、重感情的。 项羽是两千多年前的一介武夫，他当然不可能认识到导致自己失败的真正原因。到他最后只带着二十八个骑兵败退到和县境内时，他不认为是命运在作弄他，几次说：此天之亡我，非战之罪也！为了证明并不是他不善于打仗，他还三次战胜追赶他的汉军，斩杀汉将，砍倒敌旗，好证他的部下突围。既然认为是人力所不能挽回的天意要亡他，项羽因此拒绝了乌江亭长请他东渡的建义议，饮恨而亡。 谈到对项羽的评价，使我不禁想起南宋女词人李清照所写的一首小诗《夏日绝句》来： 生当作人杰，死亦为鬼雄。 至今思项羽，不肯过江东。 李清照在她生活的时代，看到南宋朝廷偏安江南，一些达官贵人纷纷东渡南逃，不敢抵抗入侵的金兵，乃心怀悲愤地写下这首小诗。但是，我们如果冷静地做一个分析，就会发现刘邦的胜利是有道理的。刘邦和项羽两个人有着完全不同的性格，正是这些性格的差别决定了他们的成败和命运。 刘邦和项羽的第一点不同是：刘邦志向远大，项羽鼠目寸光。这一点我们可以通过他们在胜利面前表现出的心态来证明。秦二世三年的十月，刘邦攻进了关中，后来项羽也进入了咸阳，他们获得了推翻秦王朝的胜利。在这场胜利面前，刘邦和项羽的表现完全不同。刘邦不杀子婴，约法三章，不受犒赏，秋毫无犯，而且退出秦王宫，还军霸上。这是一个了不得的举动，这个举动的意义范增看出来了。范增对项羽说，项王，刘邦这个人可不能小看，据臣所知，刘邦原来在沛县的时候是喜欢钱财、喜欢酒肉、喜欢女人的人，现在这样一个人来到秦皇宫看见数不尽的金银财宝和美女珍馐居然不动声色、秋毫无犯，他有这么大的克制力，其志不在小，他的志向一定是很大的他能够把这些东西都不放在眼里了，这个人