中医学的文化基础与理论体系研究纲要7.docVIP

中医学的文化基础与理论体系研究纲要(七) ——科学继承与发展：传统复杂系统理论问题研究（上） 蔡子微 牡丹江医学院病理生理教研室、中西医结合研究所（157011） 前文[1]我们曾谈到框架理论中包涵着两个重要的内容，即传统可拓理论和传统复杂系统理论。笔者认为，传统复杂系统理论是框架理论的核心，传统可拓理论是传统复杂系统理论应用与拓展的理论工具。那么，在框架理论中作为传统复杂系统理论的基本形式和原理是什么？自贝塔朗菲一般系统论提出后，系统科学有了长足的发展，使今日之科学步入了系统科学时代。复杂系统理论，特别是复杂适应系统（CAS）理论的提出，为研究和认识传统复杂系统理论提供了重要的理论基础。由于传统复杂系统理论的研究对于中医基础理论体系构建原理的认识具有重要的作用和意义，本文拟就传统复杂系统理论的某些问题进行探讨并与CAS理论进行比较，以期对传统复杂系统理论有初步的认识。 1 系统科学与复杂系统问题研究概述 1.1系统科学 1.1.1系统科学的概念 系统科学以这样一个基本命题为前提：系统是一切事物的存在方式之一，因而都可以用系统观点来考察，用系统方法来描述。[2] 因此，对系统科学可以这样来描述，系统科学是一门研究事物整体的学科,是一门从事物整体性的角度观察世界、研究事物、认识事物的学问。[3] 简单的讲，系统科学是以系统作为研究对象的科学。 系统科学与经典科学（还原论科学）在方法论上有着本质的区别。系统科学的方法论是整体方法论，还原论科学的方法论是还原论。还原论方法有以下三个主要特征：（1）本体层面，认为事物有组织结构和层次。（2）认识层面，认为能从关于部分（或低层次）的概念、定律、理论和科学中推导出关于整体（或较高层次）的概念、定律、理论和科学。（3）方法层面，对事物进行研究时，把整体分解为部分，或把较高层次的物质结构分解为较低层次的物质结构。[4] 还原论科学虽得到了巨大成功，推动了科学和技术的迅猛发展，但正是由于科学和技术的迅猛发展使他在处理生命系统、生态系统和社会系统等复杂问题时遇到了难以克服的困难。这使还原方法论和简单性思想受到了严峻的冲击。系统科学的出现为科学的发展提供了一个运用“整体”或“系统”来研究和认识事物的新方向，避免了还原论科学的局限性。 系统科学使现代科学发生了重大的变化，主要体现在三个方面：（1）从追求简单性到探索复杂系。（2）从对存在的研究转向对演化的研究。（3）从主要研究线性相互作用转向重点研究非线性相互作用。[2] 1.1.2系统科学的发展 自贝塔朗菲于上世纪40年代提出系统论至今已走过了60多年的发展历程，系统科学有了很大的发展，可大致将其发展分为以下两个阶段。 第一阶段，一般系统论阶段。20世纪20年代关于生命现象的简化论与活力论之争促使了现代系统论的产生。现代系统论创始人奥地利生物学家贝塔朗菲（L. Bertalanffy）在1925-1926年建立了一般系统论的早期框架，提出了生物学的机体概念，并在《现代发展论》（1928年）和《理论生物学》（1932年）进一步发展成生物学的一般理论，进而合乎逻辑地发展为机体系统论即一般系统论。1937年贝氏在芝加哥大学查尔斯哲学研讨班上首次提出了一般系统论，1945年正式发表了《关于一般系统论》一文，宣告了现代系统论的诞生。一般系统论的诞生标志着一种新的方法论、世界观的出现，这在认识论上具有划时代的意义。正如贝氏所言“我们将被迫在知识的一切领域中运用‘整体’或者‘系统’来处理复杂性问题，这将是对科学思维的一个根本改造。”[5] 这一时期，与系统论有关的还有维纳的《控制论》（1948年），申农的《信息论》（1948年），以及麦卡洛克和匹茨提出了人工智能等。 第二阶段，复杂系统论阶段。复杂系统是系统科学研究的主攻方向。这个阶段可以分为两个时期，同时也形成了两个方向：（1）复杂系统特征研究。20世纪60年代以来，一批复杂系统理论相继问世，主要有普里高津的耗散结构理论（1969年）、艾根的超循环理论（1971年）、托姆的突变论（1971年）、哈肯的协同学（1976年）以及混沌理论、分形理论等。这些理论从不同的领域和角度研究和揭示了复杂系统的本质特征，如自组织、非线性以及涌现等特征，为复杂系统的深入研究奠定了理论基础、提供了一些方法，同时也形成了系统科学的分支学科。（2）复杂系统建模。20世纪80年代以来，复杂系统研究的另一个领域就是复杂系统的建模。主要有复杂系统的数学模型和针对实际系统的模型。复杂系统的数学模型，如诺意曼的元胞自动机模型（20世纪50年代诺意曼提出，1984年由于S. Wolfram的工作得到重视和研究）和金子邦彦的耦合映像格子模型（1983年）等。人们针对一些实际的系统建立相应的模型，这已经成为系统科学研究的一个重要的方向。最具代表性的是美国