团队互动游戏 凝聚力 代际互动与家庭凝聚力--东亚国家和地区比较研究.docVIP

团队互动游戏 凝聚力 代际互动与家庭凝聚力--东亚国家和地区比较研究 代际互动与家庭凝聚力 ———东亚国家和地区比较研究3 杨菊华　李路路 提要:文章使用2006,的社会变迁与代际互动的理论分析框架,比较、湾地区家庭凝聚力的现状、,先,持,;其次,东亚四地在家庭凝聚力方面表现,:家庭凝聚力在韩国保存最强,台湾地区次之,中国大陆再次,日本最弱。这些有悖于家庭现代化理论的发现也许是尚在进行的、与现代化相抗衡的维系家庭传统的斗争,而这种斗争也许正是延续代际同住、情感联络、实际支持的强大社会压力的折射,致使在社会变革和家庭变迁面前,亲子之间的资源依赖与互补成功地延续着传统的家庭团结力量。可见,家庭凝聚力具有强大的抗逆力性和适应性,深厚的文化积淀超越了现代化的作用。 关键词:现代化　家庭凝聚力　亲子同住　情感联络　代际支持 　　东亚国家和地区一直以强固的家庭凝聚力而著称。在这些国家和地区,至少一个孩子(尤其是儿子)与父母居住,照顾他们的老年生活(Unger,1993;WhyteParish,1984)。代际关系是双向互惠的;老者是家庭的中心,家庭伦理强调父慈子孝、尊老爱幼。而在过去的半个世纪中,东亚社会经历了巨大的政治、经济、社会、文化、人口变迁。人口转变与工业化、都市化、家庭政策的推行等多方面因素一起,缩小了家庭规模,重构了家庭成分,改变了家庭环境,再塑了代际关系。比如,中国大陆2000年人口普查数据显示,大约四分之一的家庭只有一个孩子、四分之一的家庭有女无儿。日本、韩国、台湾等地的家庭规模也由于生育率的急速下降而大大缩小。 3　本研究得到日本住友财团(SumitomoFoundation)“FamilyChangeandtheWellbeingofthe Elderly:WhatCanChinaLearnfromJapan”项目(No.078066)的资助。 26 论文代际互动与家庭凝聚力 家庭现代化理论预测,随着一个社会现代化进程的深入,扩展的亲属关系纽带将被弱化、传统的家庭形式将变得更为松散,核心家庭将成为独立的亲属单位,这些变化必然导致代际(尤其是亲子)之间凝聚力的相应削弱(Goode,1963)。 而我们的问题是:这一结论是否适用于东亚社会?随着现代化变迁的进程,东亚社会的家庭凝聚力发生了什么样的变化?本文使用2006年东亚社会调查(EastAsianSocialSurvey,EASS)的家庭主题调查数据,①比较、分析中国大陆、日本、力(familysolidarity)的现状、相关问题: ,?,我们难以直接回,但是,东亚四地的家庭调查数据提供了一种可能,因为它们的现代化程度不同———日本最高、韩国和台湾地区次之、中国大陆最低———因此可以将它们近似地看作是一个现代化的发展序列,进而可以近似地检验现代化对家庭凝聚力的影响。按照传统的家庭现代化理论推断,在这四个地区中,由于日本的现代化程度最高、中国大陆的最低,人们有理由假定,日本的家庭凝聚力最弱、中国的最强。 第二,在这四个东亚社会,家庭凝聚力更多地表现出一致性还是差异性?一方面,鉴于东亚三国四地享有类似的人口转变模式及强调代际互惠的文化背景(如:儒家文化体系),它们的家庭凝聚力可能展示类似的特点,尤其是在中国大陆与台湾地区之间;另一方面,鉴于它们在人口转变和家庭变迁的起始时间、进程、阶段以及社会支持体系、都市化程度等方面的异质性,各地家庭凝聚力的模式和相关因素或许存在较大差异。 第三,家庭凝聚力通过家庭形式和居住模式、家庭成员之间的情感①“东亚社会调查”是由中国大陆、韩国、日本、台湾等三国四地共同合作、每两年进行一次的具有代表性和兼容性的综合社会调查,分别由中国人民大学、韩国的成均馆大学(SungkyunkwanUniversity)、日本的大阪商业大学(OsakaUniversityofCommerce)和台湾中央研究院具体负责、实施。该调查基于各地的GeneralSocialSurvey,但EASS使用统一的、标准化的问卷,旨在比较拥有儒家文化背景、但处于不同发展阶段的三国四地在家庭、社会、文化、价值观念等方面的异同及其对社会、家庭、个体福利的影响。该调查始于2006年,每期调查都有一个相对独立的主题,2006年的主题为“东亚社会家庭调查”。 27 社会学研究　2009.3交流及物质往来等多种形式(或维度)表现出来。本文同时关注这三个维度,并探讨不同维度之间是否存在互动,哪个维度受到更大的冲击,哪个维度具有较强的抗逆力而得以延续,从而更深入地揭示现代化进程与家庭凝聚力之间的关系。有研究表明,都市化的发展和家庭观念的变迁等会改变亲子之间的居住模式,拉大亲子间的距离,但现代化的进程同时也在很大程度上改善了亲子情感交流和除日常照料外的物质往来的便利性