近年来社会学热点问题述评.doc

近年来社会学热点问题述评 社会学学科建设：增强其解剖力、想象力和前瞻预测功能 当代社会学理论发展的基本走势表现为被传统社会学理论体系所包容的实证、人文、批判这三种取向在对峙过程中的相互渗透和融合。一些学者认为，中国社会学研究自1979年经邓小平提议恢复以来，在发展的马克思主义的指导下及费孝通、雷洁琼等老一代社会学家的引领下，致力于社会学中国化，在学科建设和人才培养方面取得了巨大成绩，形成了以中国人民大学郑杭生等为代表的社会运行论、学科本土论、社会互构论，以中国社会科学院陆学艺等为代表的社会分层论和转型社会论，以北京大学谢立中为代表的社会理论重构论，以清华大学孙立平为代表的社会结构断裂论等学派，并且涌现了李培林、李强、李路路、苏国勋等新的社会学领军人物。然而，一个不争的事实是在学科建设方面，中央与地方存在着较大的差距。在许多地方，依然存在着“将社会学当作一个大筐，什么样的问题都往里面装”的忽略学术规范和理论创新的倾向；这种倾向必然导致由描述性研究和数据堆砌的总结性报告过多，从而丧失了社会学所特有的解剖力、想象力和前瞻预测功能，以至不能真正地起到为地方党委和政府当好智囊和参谋的作用。因此，如何结合地方经济社会发展及地域文化特点构建具有地方特质的社会学思想学派，仍是一个悬而未决的问题。 和谐社会建设 近些年来，中国社会学围绕着和谐社会的界定、建设和谐社会的必要性和可能性、影响和谐社会建设的主要问题以及和谐社会建设的突破口等论题，展开了广泛的研究。 对和谐社会内涵及特征的理论界定 社会学界主要从其内涵和特征两种角度对和谐社会进行理论界定。如今，社会学界在和谐社会的内涵界定方面已达成共识：社会和谐包括人与人之间社会关系的和谐、人自身关系的和谐和人与自然关系的和谐，而其中人自身关系的和谐是其它两种关系和谐的基础。在特征方面，社会学者们有物质与精神协调发展、社会结构合理、利益关系协调、社会公正有序、社会事业发达、社会保障完善、生活方式文明化等多种提法。 影响社会和谐的主要问题及应对方略 社会学界普遍认为，社会结构的不合理与社会关系的不和谐、社会制度改革与社会政策创新的滞后、社会失范和社会价值迷失这三者是影响社会和谐的主要问题。有些学者认为，目前中国典型的金字塔形甚至倒丁字形的社会阶层结构使中国社会整体处于结构性紧张状态，由此而引起贫富关系、劳资关系和干群关系上种种不和谐现象的产生。有些学者认为，社会体制改革及政策创新的滞后是影响中国社会良性运行的核心问题。中国的社会体制并没有完全而彻底地实现从“政府—单位”向“政府—社区”的过渡，并且民间社会组织的发育处于较低状态，直接影响基层民主程度的提升及社区自治功能的发挥。有些学者认为，那些低效性的社会政策在一定程度上有损社会公正，以至产生新的不平等，干扰和谐社会的构建。此外，学者们普遍感到，社会失范和社会价值迷失问题较为严重，已成为干扰社会和谐的深层原因。 针对上述情况，李强、陆学艺、周晓虹等学者主张以构造合理社会结构、调整国家与社会关系、创新社会体制和社会政策作为手段，去化解和消除那些不利于建设和谐社会的负面因素。具体地讲，就是扩大中等收入群体的规模、调节好收入分配、建构公共服务型政府、提升弱势群体融入社会的能力和机会，等等。在目前中国的经济社会发展状况下，可以说这些应对方略实乃通达和谐之路的必然选择。 社会结构变迁与社会分层 概括地说，近年来中国社会学界关于社会结构变迁和阶层分化的研究主要针对三大问题：一是中国社会结构转型与社会分层，二是社会中间阶层的崛起及其特征与社会功能，三是中国工人阶级的重构。 社会结构转型与社会分层? 相关研究在理论取向和解释逻辑上呈现出基于不同学术范式背景的差异。清华大学的孙立平教授从实践社会学的视角分析中国社会转型，发现政治体制、主导意识形态和社会权力结构的连续性使得中国社会改革与结构转型具有渐进性、变通性及精英集团形成的非循环性，并据此认为目前中国社会呈现为结构性“断裂”。按照孙立平教授的观点，这种“断裂”既表现在时间和空间上，也体现为政治和经济方面。孙立平教授的观点因过于注意传统因袭因素对于社会结构转型与社会分层的影响和作用而值得商榷,而中国社会科学院的学者李培林、香港的学者边燕杰等人的实证研究则表明问题并不这么简单,实际上在社会结构转型与社会分层中自致性机制与继承性机制共同发挥着作用，换句话说,这是一种市场经济因素与传统政治、文化因素交互影响与综合作用的双向互动过程,只不过归根结底还是前者居主导地位。 中间阶层对中国社会中间阶层构成的识别主要以职业为标准。被社会学界多数学者归入中间阶层的职业群体包括三类：一是改革开放初期迅速形成的个体工商户与私营企业主群体(“老中产阶级”)；二是伴随着市场经济体制的形成出现的行政干部和企事业单位管理人员群体(典型的中间阶层)；三