以经济建设与以人为本.docVIP

【标题】试析“以经济建设为中心”和“以人为本”的关系【作者】朱 亚 琼【关键词】科学发展观以经济建设为中心以人为本关系【指导老师】罗 谟 鸿【专业】思想政治教育【正文】科学发展观所坚持的以经济建设为中心和以人为本，它们同是社会主义本质的内在要求，同是解决当代中国发展问题的客观需要。“以经济建设为中心”是针对“以阶级斗争为纲”提出的，而“以人为本”是针对“以物质生产为中心”提出来的，二者都具有深刻的科学内涵，也存在复杂的逻辑和辩证关系，真正贯彻落实好“构建和谐社会”，实施“可持续发展”的科学发展观，有必要弄清楚二者之间的关系，从而在社会主义现代化建设道路中少走弯路，不断推进经济社会和人的全面发展。一、“以经济建设为中心”与“以人为本”论断的提出（一）“以经济建设为中心”的提出坚持以经济建设为中心，是我们党的基本路线的核心内容，是我国在社会主义建设道路中结合我国的基本国情长期实践的经验总结。它的提出经历了长期的历史过程，是党在总结八大后，特别是“文革”的经验教训提出的把全党的工作重心从“以阶级斗争为纲”转移到“以经济建设为中心”上来，直到十三大的召开，才第一次以文件的形式形成了“一个中心，两个基本点”的党的基本路线，开辟了社会主义发展理论的新境界。1．文化大革命中“以阶级斗争为纲”严重破坏了经济发展新中国建立后，中国共产党在对社会主义建设道路的探索中，由于政治上的“左”倾错误继续发展，在意识形态领域开展了错误的批判和斗争，最终导致了文化大革命，各项工作都坚持以“以阶级斗争为纲”，由此造成的必然结果是生产被置于次要地位，甚至被破坏。文革期间，大批生产第一线的工人擅离职守，去“闹革命”或者参与武斗了，不少工矿企业停工停产，铁路、公路、水运、港口不能正常运转，致使一些地区物资供应难以保证，经济管理机构瘫痪或基本上瘫痪，经济发展失去控制，物资的不足，造成市场供应紧张，甚至连日用消费品也开始出现短缺，人民生活水平随之下降，经济的发展遭到了严重的破坏。2．十一届三中全会否定了“以阶级斗争为纲”的指导思想1978 年12 月党的十一届三中全会在北京召开，全会坚决批判了“两个凡是”的错误方针，重新确立了实事求是的思想路线，停止使用“以阶级斗争为纲”的口号，开始全面认真的纠正“文化大革命”中及其以前的“左倾错误”。全会作出把党和国家工作中心转移到社会主义现代化建设上来和实行改革开放的伟大决策，因而成为开辟中国特色社会主义道路，开创中国社会主义事业发展新时期的伟大起点。中共十一届三中全会作出工作中心转移的战略决策以后，党和政府的主要精力日益集中到经济建设上来， 国民经济进行了新的调整， 并逐步走上健康发展的轨道。3．十三大提出了以“经济建设为中心”的指导思想1987 年党的十三大科学制定了党在社会主义初级阶段的基本路线，即“领导和团结全国各族人民，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，自力更生，艰苦创业，为把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家而奋斗。”这是在党的十一届三中全会后改革开放和社会主义现代化建设实践的基础上逐步形成的，首次提出了“以经济建设为中心”的口号，离开了经济建设这个中心，就有丧失物质基础的危险，其他一切任务都要服从这个中心，围绕这个中心，决不能干扰它，冲击它。（二）“以人为本”的提出以人为本是科学发展观的有机组成部分。以人为本，全面协调，可持续发展是科学发展观的完整表示。以人为本，被放在科学发展观的首要位置，可见其重要性。今天科学发展观即“以人为本”的提出显然是经过了一定的历史时期，通过反复的社会实践，才得以产生的。在不同的历史时期，出现了不同的发展观。1．“以物为本”的经济增长观片面强调物质生产20 世纪第二次世界大战后，发达国家面临战后恢复重建，发展中国家谋求经济独立，促进经济增长，成为许多国家和地区的首要任务。因此，在实践上和认识上，把发展等同于经济增长。旧的、传统的发展模式的价值取向实质上就是“物本论”， 也就是最大限度地攫取物质财富和追求物质享受， 并把它作为人生的唯一出发点和根本目标，这种“以物为本”的经济增长观是在二战后这个特殊的时代背景下社会群体对经济增长的价值作出的初步判断，所以理所当然的成为许多国家和地区的首选的发展理念。2．综合发展观强调满足人的基本需要和促进人的发展20 世纪 70 年代以后，人们对发展有了新的认识，即增长不等于发展，发展是经济社会各方面综合协调发展的系统工程。 强调发展应致力于满足人的基本需要，促进人的发展，按照这种发展观，对经济发展成果的最终检验，不是物的指标，而是人的发展程度。但是改革开放以来，我们虽取得了举世瞩目的发展成就，然而反思我们走过的发展道路，仍有不少偏差和失误，主要表现在：一是单纯追求经济增长，把经济增长等同于经济发展，搞 GDP 崇拜，经济的增长方