孔子影评赏析.docVIP

孔子影评赏析 a(“content_1”); 《孔子》是一部2010年的传记历史片，讲述了东周末年，诸侯割据，相互征战。孔子为了理想奔走在列国之间，孤独地和整个时代抗争，希望以他超越时代的思想和智慧来影响春秋诸国的历史进程。本文为孔子影评赏析，让我们通过以下的文章来了解。 范文一 姑且不说这部电影的好坏。光是它能牵动我的心情随之潮起潮落，随之高兴而高兴，悲伤而悲伤，难过而难过，我就认为它是部好电影。《孔子》这部电影运用了散文化叙事的风格，能更好的安排故事的情节，突出人物个性， 让人物个性分明，还具有一定的美感。电影讲述了公元前501年，孔子由中都宰迁升小司空 大司空 摄相事 ,在夹谷一事中威慑齐王，不久就隳三都，得罪鲁国三大家族，后被迫离开鲁国，开始了周游列国的艰难道路。他们逃向卫国，但卫国却没有重用他和他的思想主张，后又离开卫国，颠沛流离，十四年后才由其到鲁国抗齐的弟子冉子接回。尽管他有非凡的才能，却不被当时的统治者任用，最后只有立书著作，修订了《春秋》等书，直到死他也没有踏上政治一步，而他的弟子却在政治上先离他而去。这不能不说是他的悲哀，也不能不说是鲁国的悲哀。 首先，这部影片中的演员们都在认真的演，他们努力的向我们表现了先秦文人们所有的风度。演里面孔子的周润发没有一丝的随意，他每个细节都很小心，气定神闲，举止有度，特别是老年孔子，更是一个白发苍苍流离失所的仁厚长者形象。颜回的热血，单纯执着，像极了他的老师，孔子。电影中的孔子是一个乐观向上的人物，在几乎绝望的时候，他还能抱着琴弹个几天几夜。最后差点累倒，他并没有强悍的身躯，也不是传说中神的化身。他只是拥有一个强大的精神世界，并且为了一个理想不断前进的凡人而已，能够在困境中始终坚持自己认为正确的东西这才是孔子的伟大之处，才是我们后世为之传颂的精华所在。影片中孔子及其弟子都是凡人形象，也会为吃喝而苦恼，也有七情六欲。 其次，这部影片也很好的挖掘了我们的历史资源。现在，编导们为了博得人们一笑，获得更高的票房，就出现了急功近利烂片子，而且不是一两个，而是很多。现在的电影取材中都有很多的幽默，搞笑的，对历史这座宝藏却没有多少挖掘。想想 我们的历史，几千年啊，而且还没有出现历史断层过。《孔子》，是在全盘西化的文化侵略下，对中国本土文化的一次回归，回归的不仅是《孔子》这一人物，这一渗透到每一个有华人的地方的精神家园主题本身，更是一种中国式的电影表现手法。字字珠玑的对白，大量留白的剧情，厚积而薄发的情感线索，虚实相生的拍摄手法，仙风道骨的国人气质，朴实无华的爱国情操，这才是中国电影应有的特征。 最后，我觉得，《孔子》能当做是我们自己的好莱坞。在看完《孔子》后，再想想外国电影，也能多多少少的感受到了中国艺术家的尊严，以及在维持尊严背后的巨大牺牲。 范文二 首先对于故事的轻重没有合理的把持。电影的资本是相当昂贵的，一部电影要在短短的甚至不足二个小时的记叙中，把孔子这个历史人物的一生娓娓道来，显然是不可能的，也是不现实的。既然这样，那么就应该从孔子一生的重点开始，让每个观众看完后，对于孔子的一生起码有一个合理的轮廓，起码有一个轻重得当的理解。可是这些方面对于《孔子》这部电影简直是无从遐想。故事的记叙糟糕透顶了，每到关键环节，也就是孔子的命运发生转变的时候，观众似乎没有任何的感觉，此时的电影不得不腾出屏幕和时间，用字幕的方式给观众做一说明。可是作为一部电影，不同于画报，不同于小说，观众看得是理所当然的电影内容，而不是电影中出现的似乎鬼才能看清楚的字幕。 对于《孔子》，我不知道故事的编剧是不是了解孔子，很显然他是了解的，可是这种了解没有对他起得帮助，反而让这部烂片有了一个理所当然的诞生理由。从平民的角度而言，孔子是一个教育家，从历史的声誉而言，他更是一个万世师表。这就应该是电影的中心，以及这个故事所有记叙的立脚点。可是我们在电影开始的几个小时里，似乎没有任何预感这就是孔子，这就是一位教育家，万世师表，我们只看见一位庸俗不堪的政治家，一位为了政治理想忙忙碌碌的政客。 孔子固然是一个政治家，可是政治只是为了宣扬孔子的思想，这种思想应该是孔子讲学的基础，是孔子思想诞生的源泉。可是在电影中孔子就不是这样了，孔子为了实现自己的施政理念而大肆浪费胶卷，最后等到讲完了孔子的政绩后，胶卷已经无力支撑后面的故事了，其实孔子的一生对于电影而言，到此应该结束了，可是编剧终于意识到自己忘记了孔子最重要的人生业绩那就是教育。于是在剩下来的不到四十分钟的时间里，作者草草的从政治回到了教育，而对于观众却是一头雾水，他们觉得自己似乎受骗的，与其说电影的名字是孔子，不如说电影完全演绎的不是孔子，而是一个熟读《论语》后，对于孔子进行狂轰滥炸的政客。 从电影的视角效果而言，其中不乏有一些惊艳的场面和场景，例如南子的出场，这华