多元化教学法在内科护理学教学中的应用研究.docVIP

多元化教学法在内科护理学教学中的应用研究.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
多元化教学法在内科护理学教学中的应用研究【摘 要】就内科护理学教学中应用多元化教学法问题,以河池市卫生学校2013级共111名护理专业学生为研究对象,随机分为实验组和对照组。采用 t 检验比较实验组和对照组的平均成绩,结果发现实验组与对照组在理论及技能考核成绩比较中,Plt;0.01,差异具有统计学意义;在提高学习兴趣、自学能力、学习效率、对知识的理解和记忆、参与课堂教学意识、沟通表达能力、临床实践能力等方面进行调查问卷,采用x2检验比较实验组与对照组的差异,结果发现各项比较均P0.05,差异具有统计学意义。【关键词】多元化教学法 内科护理学 应用【中图分类号】G 【文献标识码】A【文章编号】0450-9889(2015)12B-0081-02中职卫校传统的教学模式已不适应当今培养高素质应用型人才的教育目标,而情景模拟、角色扮演、PBL(Problem-Based Learning,以问题为基础的学习)、CPC(Clinic pathological conference,临床病例讨论会)、多媒体教学等教学模式在职业教育中虽广泛受到人们的肯定,但是某单一教学模式并不一定适合所有的教学内容,很难独立胜任内科护理学所有内容的教学。多元化教学法是上述(或多种)教学模式灵活有机的结合,也可以是在一系列的课堂教学中依据各教学内容特点分别选择适宜的、不同的单一教学方法。笔者在内科护理学教学中应用多元化教学法,有目的地激发学生的学习兴趣,培养学生的自学能力、沟通表达能力、临床实践能力及团结协作精神,寻找情景模拟、角色扮演、PBL、CPC、传统讲授等教学模式在内科护理学教学中适用的对象,探索多种教学模式运用的有机结合。一、研究对象以河池市卫生学校2013级护理专业基础条件相同的两个班级的111名学生为研究对象,随机分为实验组和对照组。实验组54人、对照组57人于2014年9月-2015年1月,即第三学期的教学过程中开展多元化教学法。二、研究方法(一)确立教学目标。内科护理学作为一门理论性及实践性很强的学科,在教学中应注意学生对所学的每个疾病相关理论的掌握及护理技能操作能力的培养,注重学生在自学能力、沟通表达能力及团结协作精神等方面的形成。(二)前期准备。(1)教学方法的准备:根据课堂上各教学内容的特点,选择适宜的教学方法。(2)教学资料的收集:依所选择的教学方法有目的地收集典型病例、视频、图片,编写情景教学剧本、教案,列出教学引导思考题,制作多媒体课件。(3)学生准备:所有学生在课堂开展之前必须对所学内容进行预习,开展临床病例讨论会及以问题为基础的学习模式,学生课前应得到典型病例及教学引导思考题,并于课前做充分准备;开展情景模拟课堂,必须进行学生标准化病人的培训。(三)研究过程。(1)对实验组开展多元化教学,注重教学方法与教学内容相匹配以及课堂中各模式的有机结合。开展情景模拟的课堂,学生进行情景模拟演练,教师调研、指导、现场点评;开展临床病例讨论会及以问题为基础的学习课堂,学生讨论、发言,教师点评,达成共识。对照组采用传统教学模式。(2)考核(理论考核、技能考核)。(3)课后进行调查问卷。(4)分析总结。三、数据统计111名学生理论及技能考核成绩全部真实有效,111名学生理论考核和技能考核成绩用Excel 表格收录,采用t检验比较实验组和对照组的平均成绩;采用x2检验比较实验组与对照组在提高学习兴趣、自学能力、学习效率、对知识的理解、记忆、参与课堂教学意识、沟通表达能力、临床实践能力等方面教学效果的差异。四、结果(一)实验组与对照组理论及技能考核平均成绩比较。采用t检验,见表1。表1 实验组与对照组学生考核平均成绩的比较人数 理论平均分 操作平均分实验组 54 83.80 83.65对照组 57 78.23 70.08t 值 2.673 4.111P 值 lt;0.01 lt;0.01经统计学处理,P均小于0.01,差异具有统计学意义,说明实验组的理论、实践平均成绩明显优于对照组。表明该教学方法的应用确实提高了学生的理论及实践考核成绩,具有实用性。(二)实验组与对照组教学效果问卷调查比较。采用x2检验,见表2。表2 实验组与对照组问卷调查比较统计表[n(%)]序号 项目内容 实验组 对照组 X2 P1 学习兴趣提高 43(79.63%) 28(49.12%) 11.19 plt;0.012 自学能力提高 40(74.07%) 26(45.61%) 9.31 plt;0.013 学习效率得到提高 39(72.22%) 25(43.86%) 9.13 plt;0.014 对知识的理解力提高 41(75.93%) 26(45.61%) 10.66 plt;0.015 学习的记忆力得到提高 38(70.37%) 29(53.70%) 4.41

您可能关注的文档

文档评论(0)

lmother_lt + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档