实用逻辑.ppt

* 三、论证形式规则（一条规则，一种错误） 论证形式必须符合推理规则，论证所用的各种推理形式，必须遵循各自推理规则，不应任意或盲目运用。 违反此规则，则犯“推不出”的错误。 * 第三节 论证形式 论证形式，分正面论证、反面论证。正面论证又叫证明，分为直接论证、间接论证、演绎论证、归纳论证。反面论证，即反驳。 一、直接论证方式 由论据的真实性直接推出论题的真实性的论证方式，即直接摆出真实性的论据，就能得出论题真实性的结论。 主要方法，三段论推理、选言推理（否定肯定式） * 二、间接论证方式 由论据推出反论据的虚假，证实原论题真实性的论证方式。 （1）方法，充分条件否定后件式推理，又叫反证法。 （2）步骤： 1.设与原论题A相反的论题 非A成立 2.非A→B 3.B，已知为假的依据（理由），非B 4.结论非A假（非非A） 5.证实A真 （3）公式 反论题必须与原论题是互相否定的矛盾关系，依据必须是已知为假的，而不能主观设定为假。 * 三、演绎论证形式 运用演绎推理方法进行的论证，既是直接论证方式，又是必然性论证方法。 演绎论证，是论题与论据之间有必然联系的论证，从论据的已知真实性必然推出论题的真实性。 所有演绎推理的方法，都可用于演绎论证。运用时，必须遵循相关的推理规则。 * 四、归纳论证形式 运用完全归纳推理和科学归纳推理进行的论证，必须在特定条件下，列举出所有对象且无反例或矛盾，才能得出具有共性的必然性结论，论证论题的真实性。 * 五、反驳形式的论证 1.什么叫反驳 反驳是从反面论证论题虚假性的一种特殊论证形式，即先假定原论题为真，再以已知为真的论据，揭穿原论题的虚假，达到论证的目的。 2.反驳的结构 由被反驳论题及论据、反驳的论证形式构成。 （1）被反驳论题，由被驳的论点、被驳的论据、被驳的论证形式三个方面分别选定，作为反驳的对象（途径）。 （2）论据，用作反驳已知为真的根据或理由，与被驳论题相反或矛盾，能揭穿被驳论题的虚假。 （3）反驳的论证形式，有事实反驳、推理反驳，以推理反驳为主，不同的推理形式，反驳方法也不同。 * 3.反驳的规则 与论证基本相同，重要的是论题必须同一、明确，论据必须真实，推理必须合规则。 4.主要的反驳方法 事实反驳。常用于反驳被驳论题及被驳的虚假论据。 演绎反驳法。经常、普遍运用的是归谬法、反题法。 归纳反驳法。用完全归纳推理和科学归纳推理进行反驳。 * 5.归谬法、反题法的公式 ?归谬法：从被驳论题导出荒谬结果，加以否定，揭露被驳论题的虚假。 第一步，假定被驳论题为真。 第二步，从被驳论题导出荒谬结果。 第三步，以已知为真的论据否定荒谬， 得出被驳论题必假的结论。 归谬法，与反证法都运用充分条件否定后件式的推理。但归谬法，先假定被驳论题为真，然后加以否定；而反证法则假定反论题为真，加以否定，从反面论证原论题的真实性。 * ?反题法：又叫反题反驳法，论证与被驳论题相反、相对或相矛盾论题（反题）的真实性，运用不矛盾律由真推假，得出被驳论题必假的结论，达到反驳目的。 第一步，提出反论题。 第二步，论证反论题的真实性。 第三步，运用不矛盾律，由真推假。 反题法与反证法的 区别（见289页） * 6.反驳诡辩 （1）什么是诡辩 诡辩，是为不可告人的目的辩护，违背逻辑规律、规则的谬论或是歪曲真实（事实）的错误言论。 （2）诡辩的特性 一是目的的隐蔽性； 二是性质的违背逻辑性； 三是作用的欺骗性，尤其蒙骗不懂逻辑者。 * （3）诡辩的手法 主要手法是故意违背逻辑规律、规则，其次是歪曲真理或事实（混淆片面与全面、偶然与必然、现象与本质、相对与绝对等） 违背逻辑规律、规则的手法，常用的是： 一是偷换概念、偷换论题； 二是四概念（三段论推理）、以偏概全与轻率概括（归纳推理）； 三是循环论证、捏造论据（论证）； 四是充分条件肯定后件式、必要条件肯定前件式。 * 但要注意分辨，用以牙还牙、巧妙克敌制胜而违反逻辑规律、规则的技巧，并不是诡辩，而是一种特定条件下应变的智慧。 如：李瑞环在考察香港时向香港各界发表演讲后，有记者问：“您在讲话中强调了团结的重要，这是不是指香港不够团结呢？”李瑞环反问：“如果我祝你身体健康，是不是指你的身体就不健康呢？”记者是偷换概念、诡辩；李瑞环能说是诡辩吗？ 脑筋急转弯有的运用转移概念的方法，也不是诡辩。 “谁走的最快？”