作文评语论文.docVIP

作文评语论文 篇一：议论文评语 逻辑性、思辨性的训练， “言约意深”的“理趣” 发展思维的严密性、深刻性和批判性 以负责的态度陈述自己的看法 语言脱离思维 议论文“言之有体”，就必须在文中体现论点、论据、论证这三要素。单有“论题（话题）”，围绕“话题”东拉西扯，却没有形成自己的观点，更不用说有意识地运用事实论据和道理论据来论证观点了。“体”的缺失，思维也就变得零散甚至混乱 “言之有物”通篇花哨的文字，却没有一个确凿的论据。论文的“言之有物”，至少要表现在确凿有效的论据上，以充足的论据支持观点，这是写作态度上的“求真务实”。 积累历史与现实素材，而不随手拿“小神探柯南”“哈里·波特”的故事做文章，这是一种理性分析的严谨要求；虚构的人物、情节，也许能折射一定的社会现象，但毕竟是虚构的，不足为据。 “言之有理”，则集中体现在对论据的分析，这也是思维能力的反映。从事实中分析出道理来，需要的是逻辑与思辨。 言之有序，体现在语言局部，是语言的逻辑性，体现在文章大局上，则是谋篇布局的思路，亦是逻辑思维的体现。 文章张合有度，论证有力且有序，使人清晰地把握了作者的观点与思路。 文章在思路上呈现层层深入的特点，各部分间构成文意的递进，逻辑的递进， 剥笋般接近问题的核心，提出问题、分析问题进而解决问题。 掌握思考分析的规律，逻辑谨严地展开论述，文章就可能导向深刻。而现在中学生中常犯的“无序”，表现为将与论题相关的素材无序地叠加， “言之有文”，本该是为文章的内容配以最恰到好处的形式。 “言之有新”，则是新课标中反复强调之“创造性”，鼓励学生在平时作文中敢于出新，而经过砥砺之后的“创见”。思想真有个性创见，欲与人争鸣的一种“不吐不快”。“创新”是一个“思考-切磋-再思考”的过程，而非心血来潮，标新立异。这样的训练过程，也能培养学生追求真知的精神，是议论文训练特有之功能。 “言之有新”不仅是观点之新，还包含语言表达的清新、论据的新鲜。鼓励学生关注现实社会，从新闻中积累素材，或是在温故时发现新的角度，用不落俗套的语言表达出来，也是一种创新。 篇二：作文评语论文 如何写作文评语 叶圣陶老先生曾经说过：“在作文批改中，有可批才批，无可批即不批，不一定眉批段批总批一应俱全。批改不挑剔，要多鼓励，多指出优点。”叶先生道出了习作批改的基本原则。因此，在习作批改中应该多批少改，改进批改语言，讲究批语艺术。教师的批语要建立在一种新型师生关系上，是教师与学生站在同一水平的欣赏，是在与孩子共同感受生活，是心灵的交流、心灵的碰撞。恰到好处的批语才会使学生的劳动成果得到充分肯定，使他们产生喜悦、自豪之情，更加努力写作，从而促进师生交往，促进师生共同成长。我想每一位细心的老师都会感到：当作文本发下来时，学生最关心的不是得什么等级，而是首先看老师的评语写了些什么。如果只是一般化的评语，学生就会感到某些失落。甚至有些学生以不屑的眼光浏览过教师煞费苦心的批语后，漫不经心地将作文本塞进抽屉，个中滋味，只有语文老师才能体会出来。 如果是好的批语往往能使学生看了一遍还想再看，看了就想动手改，写完作文就很想让老师批阅。由此可见作文评语的重要之所在.下面就谈一谈我的一些想法： 一 用发展的眼光看待学生、鼓励学生 人是需要鼓励的。我们要有一双善于捕捉学生优点的慧眼，对学生习作中的点滴进步，特别后进生的进步更要加以肯定。作文评改的一个重要目的就是调动学生的积极性,引起研究自己作文的兴趣。 从某种意义上说，传统作文批改法“收效甚微”的症结就在于作文评语的空洞且程式化，缺乏鼓励性和发展的眼光。让我们来看下列 批语：“写得罗嗦，像报流水帐。” 、“叙事不具体，不生动。” 、“文章平淡无味。”、“语句通顺，字迹工整”。 这样的评语内容空洞，让学生无所适从，它能给学生多少切实的指导呢？因此作文批语应多带启发性，这样更能开启学生的心扉，让学生从中受到启迪。同时批语要具有发展性。对学生来说其它作业是非对错一目了然，错了虽然伤心但能理解和接受，没有不服，唯独作文的评价不可理喻。比如有一位学生，第一次作文他只是信手涂鸦、一挥而就，得到严厉的批语，下一次作文他花了好多时间挖空心思、费尽精力去写，并且焦虑而喜忧参半地渴望着老师的好评时，万万料不到等来的却是“废话 连篇之类的评语??可想而知，这个学生只有灰心丧气了。因此，批改作文的过程中的真诚沟通是不容忽视的，作为教师应当相信学生“还有比这只更糟糕的凳子”。 一位私塾老先生在批阅学生作文时发现有三篇不同寻常的作文卷，他分别给他 们加上评语。第一篇写了标题后，只写了一个“夫”字就没了，他评曰：“大有作文之势！”第二篇仅有标题 ，连“夫”字也没有，他评曰：“引而不发，妙也！”第三篇干脆白卷，连标