气井动态储量计算方法.pptVIP

G=4.99×108m3 G=6013.6×104m3 G=5958.9×104m3 四、不同方法的应用实例及对比 （2）低产井压降法与产量不稳定法对比 2007.4.12 静压 对比了90口低产井，只有30口井两种方法的结果比较接近；其它井由于采出程度低或压力恢复缓慢，压降法计算结果偏小。 陕90 2000.6.20 压力恢复 2007.4.12 静压 2003.7.10 测压 G26-11 G=4.99×108m3 G=5958.9×104m3 四、不同方法的应用实例及对比 （2）低产井压降法与产量不稳定法对比 2000年10月31日——2004年10月31日 2000年10月31日---2007年4月30日： 用这两口井04年产量不稳定法计算结果进行的预测，与生产动态非常一致； 对60口结果相差较大的低产井预测，所有井动储量和各项参数基本未变； 产量不稳定法比较适合于采出程度低的低产井。 K=0.141μm2 S=-5.987 Re=1913.8m Gp=7.05×108m3 2000年10月31日——2004年10月31日： 2000年10月31日---2007年4月30日： K=0.845μm2 S=-6.52 Re=1606.8m Gp=5.419×108m3 陕90 G26-11 G=4.99×108m3 G=5958.9×104m3 四、不同方法的应用实例及对比 3、弹性第二相法 弹性第二相法---林5井 6.92 亿方 压降法---林5井 6.64 亿方 产量不稳定法---林5井 6.55亿方 方法 RTA 压降法 弹性二相法 动储量（亿方） 6.55 6.64 6.92 产量不稳定法、压降法、弹性第二相法的结果比较相近，相差均小于5%。 林5井已经达到拟稳定状态，适合用弹性第二相法计算动储量； G=4.99×108m3 G=5958.9×104m3 四、不同方法的应用实例及对比 3、弹性第二相法 弹性第二相法--陕155井 2.72 亿方 压降法---陕155井 6.6亿方 产量不稳定法--陕155井 6.6亿方 方法 RTA 压降法 弹性二相法 动储量 （亿方） 6.6 6.592 2.7195 产量不稳定法和压降法的结果比较接近；与弹性第二相法的结果相差都很大； 24口井中除林5井外其余均未达到拟稳定状态，不适合用此方法进行计算。 G=4.99×108m3 G=5958.9×104m3 四、不同方法的应用实例及对比 4、压力恢复法 压力恢复法-G9-18井 2.57 亿方 压降法-G9-18井 4.92 亿方 产量不稳定法-G9-18井 4.559亿方 压力恢复法--林5井 1.78亿方 G=4.99×108m3 G=5958.9×104m3 四、不同方法的应用实例及对比 5、压差曲线法 压差曲线法-林5井 6.48 亿方 压差曲线法-G9-18井 13.57 亿方 压差曲线法-陕155井 36.685亿方 井号 压差曲线法（亿方） 压力恢复法 （亿方） 弹性二相法 （亿方） RTA （亿方） 压降法 （亿方） 林5 6.483 1.788 6.9247 6.552 6.64 G9-18 13.56 2.57 　 4.559 4.92 陕155 36.685 　 2.719 6.6 6.593 只有林5井符合弹性二相法和压差曲线法的条件，几种结果都较接近； 大部分井未达到压力恢复法和压差曲线法的条件，应用受限。 G=4.99×108m3 G=5958.9×104m3 四、不同方法的应用实例及对比 6、产量累计法 G37-5 当生产时间足够长时，此直线斜率a为所求的动态储量Gp， 即为0.4084亿方。 方法 RTA 压降法 产量累计法 动态储量 （亿方） 0.607 0.599 0.408　 可以看出累计产量法求出的储量偏小； 靖边大部分井未达到自然递减阶段， 不适合用此方法进行计算。 气井动态储量计算方法研究及应用 学 校：中国石油大学（北京） 专 业：油气田开发工程 主 讲：田 冷 Contents 一、动储量的概念 二、动储量的计算方法原理 三、计算动储量的新方法 四、不同方法的应用及对比 五、应力敏感储层动态储量预测 一、动储量的概念 动态储量通常是指以开发地质储量中在现有的工艺技术和现有井网开采方式不变的条件下，所有井投入生产直至天然气产量和波及范围内的地层压力降为零时，可以从气藏中流出的天然气总量。理论上它等于现有井网控制条件下的地质储量。 它不但强调储量的可流动部分，而且同时还强调波及范围内的可流动气量