做好人大涉法涉诉信访工作经验交流材料.docVIP

做好人大涉法涉诉信访工作经验交流材料 办理涉法涉涉诉信访案件是各级人大常委委会一项重要的基础性工作，，是人大联系群众、听取民声声、了解民情的重要渠道，也也是强化监督职能的重要手段段。根据工作实践，现就做好好人大涉法涉诉信访工作谈点点粗浅的认识。 涉法涉诉信信访是指已经进入司法程序的的案件中，有利害关系的当事事人对行政机关或司法机关的的作为、不作为或乱作为所提提出的申诉控告未能如愿，转转向有关部门或领导投诉，寻寻求法律程序之外的请愿活动动。人大涉法涉诉信访案件是是指公民、法人和其他组织向向人大常委会提出的，对司法法机关判决、裁定和决定的申申诉和意见，对司法人员违法法、渎职行为的检举和控告以以及上级人大常委会交办、转转办的案件。 涉法涉诉信访访案件大致有以下几种：一是是不服人民法院的一审、二审审、再审判决、裁定；要求执执行生效判决、裁定；要求立立案；裁判过程超过法定期限限而久拖不决；执行无力等方方面的案件。二是不服检察机机关的批捕、起诉、抗诉、免免予起诉、不起诉等处理决定定。三是不服公安机关拘留、、罚款、劳教等行政处罚决定定。四是反映律师无视职业道道德，乱收费，与所代理案件件的承办法官勾兑，影响案件件公正处理方面的情况。五是是举报、控告行政机关、司法法机关执法人员收受贿赂、接接受吃请、徇私枉法、侵犯人人权等问题。六是不依法办事事，违法行政造成公民、法人人或其他组织权益受损却又未未能公正及时处理的问题。 目前，涉法涉诉信访案件呈上上升趋势，一部分上访群众““信访不信法”、“信上不信信下”、“找官不找法”，形形成了我国独有的信访特点，，具体表现在： 一是案件时时间跨度长，上访人员法律意意识淡薄，处理难度较大。这这类信访，很多上访人经过较较长的司法程序后只认自己 “有理”, 虽经多次做耐耐心细致的答复解释工作，但但他们始终听不进去，由于上上访人员对法律和政策的认识识有偏差，缺乏诉讼程序意识识，对经过一审、二审甚至终终审判决始终不服，信访不信信法，错误地认为法律不如领领导说了算，解决问题包括法法律明文规定的问题最终还是是靠党和政府，要使自己的案案件及时得到处理，只有通过过上级对下级进行干预，才能能实现愿望。这样就导致了上上访对象对司法机关作出的正正确判决和决定不服，接待和和处理难度较大。 二是闹访访等涉法涉诉上访时有发生。。来访人员中有的人往往情绪绪激动，言辞激烈，认为案件件判决不公，自己无权无势，，因而企图以过激行为的表现现，博得社会的同情和法律的的公正。因此，他们时常抱团团成群起哄，甚至谩骂信访接接待人员，给信访接待人员人人身安全造成威胁。个别老上上访户甚至到人大机关大吵大大闹，进行闹访，严重影响了了人大机关正常的工作秩序。。 三是老弱病残等弱势群体体占有一定的比例。从接待来来访数量上来看，涉法涉诉上上访人员中老、弱、病、残等等弱势群体大约占20%左右右。这类特殊群体当中，有的的伤残者拄着拐杖或坐轮椅来来访，反映自己伤残得不到合合理赔偿；有的花甲老人反映映自己或亲人的案件得不到公公正处理。这些弱势群体，或或身患残疾，性格偏激；或年年纪偏大，观点固执。他们一一般无正当工作和职业，有的的是闲暇时间，不管有理无理理，反复上访、缠访，希望由由此达到自己设定的目的。 涉法涉诉上访产生的原因是多多方面的，但主要有以下四种种原因。 一是群众合法权益益受到损害且法律知识缺乏，，是引发涉法涉诉信访的主要要原因。首先，群众合法权益益确实受到损害，但由于犯罪罪嫌疑人在逃、受害者证据搜搜集不足、被执行人确无履行行能力等原因造成的不能结案案、判决不公、执行不力等问问题在涉法涉诉信访案件中占占很大的比重。其次，上访当当事人法制观念淡薄是造成上上访的另一重要原因。上访当当事人多数为文化程度较低的的农民，法律知识水平有限，，不懂法律程序。有的自认为为有理，盲目胡来，四处乱告告状，甚至采取过激的行动，，有的不知用法律或通过法律律程序来维护自身合法权益，，把一切希望全部寄托到上访访上。 二是“人治”与“法法治”的冲突，是致使涉法涉涉诉信访量增多的重要动因。。近年来，人本、和谐的声浪浪越来越高，“依法治国”的的宪法原则受到较大冲击。从从理论上说，“稳定、和谐、、人本”都应当建立在“法治治”的基础之上，如果脱离了了法律的轨道和秩序，稳定、、和谐便不会久长，人本也将将是昙花一现。但是，在现行行的体制下，“人治因素”经经常会替代“法治精神”，凡凡是涉及司法机关的信访案件件，都是按照上级指令，分级级处理，归口办理的原则，层层层批转，层层下压，“人治治”往往处于“法治”之上，，因而不少涉法涉诉的上访人人总是打着“要和谐、要稳定定”的幌子，制造一些不和谐谐、不稳定的苗头，用“堵路路”、“跳楼”、“自杀”、、“服毒”等极端方式，要挟挟行政机关或司法机关，以寻寻求自身愿望的实现，获得