钓鱼岛问题阐述.docxVIP

钓鱼岛问题阐述 “天下虽安，忘战必优”这句话深深的在警示着我们，钓鱼岛争端已越演越烈，日本自钓鱼岛国有化以来，中日围绕着钓鱼岛之间展开博弈已经三年多了，中间另外一个霸权主义国家——美国，借着美日安保条约，重返亚太，对我国形成威慑之势，可以说美国亡我之心不死。面对越来越危险的外部环境，国家在十八届三中全会通过了国家安全委员会，从国家层面进行顶层设计，在这里我想对所有冒犯中华民族的国家说八个字“犯我强汗，虽远必诛”。钓鱼岛最终的归属对于中国未来更加攸关，胜利了，我们将有机会实现民族伟大复兴，失败了我们有将在历史的耻辱柱上续上一笔。所以说，作为一个中国人，钓鱼岛已经不再是简单的政治，军事问题，背后更多的是民族的生存问题，下面我将从几个方面来分析钓鱼岛开战情况下双方的角逐，但我相信胜利一定属于我们这一方，哪怕是惨胜。钓鱼岛的背景和意义钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，但日本出于其政治、经济、军事等方面的利益图谋而不断制造事端进行挑衅，企图最终非法窃取。自2010年9月7日钓鱼岛撞船事件后，中日双方围绕钓鱼岛已出现了前所未有的新举动，斗争不断升级。在这里我们有必要探究日本在钓鱼岛方面顽固立场的原因。首先，是垂涎钓鱼岛列屿及其周围海域的巨大经济资源1968年联合国亚洲及远东经济委员会经过对包括钓鱼岛列屿在内的我国东部海底资源的勘查,得出结论:东海大陆架可能是世界上最丰富的油田之一,钓鱼岛附近水域可能成为“第二个中东”。特别是20世纪90年代以后,按照批准生效后的《联合国海洋公约》,中日两国如按中线划分,那么钓鱼岛主权归属哪一方将极大地影响大陆架的划分。以钓鱼岛为基础,日本才可以与中国分划东海大陆架多约20多万平方公里的海洋国土,并可以进而攫取中国东海油气资源的一半。其次，看上钓鱼岛的重要军事战略位置。其一，从军事地理学的角度上看,日本是一个地形狭窄的岛国,防御纵深短浅。其内陆任何地方距海岸都不超过120公里。如战争爆发极易受到来自各个方向空中与海上的袭击。日本为此急欲扩大其军事防御的范围,而日本如果窃取了钓鱼岛列屿就可将其所谓防卫范围从冲绳向西推远300公里,而我方的防御纵深却一下子缩短了300多公里,使我东部沿海以及台湾地区直接暴露在日美近距离的监视侦察和空中打击的威胁之下。其二,窃取钓鱼岛也是配合美国通过第一岛链围堵中国，以阻止中国崛起的需要。钓鱼岛列屿处于西太平洋第一岛链一线,是外海进入中国的跳板,也是防止中国海军向太平洋纵深地区进出的屏障。中日在钓鱼岛的军事对比战争是政治的延续，当通过政治途径解决不了，或许诉诸武力是唯一手段了。那么钓鱼岛战争一旦开展那么就有必要分析双方账面上的实力。毫无疑问，中国在综合国力方面远胜日本，但是中国不的不面对美国的干预，还有钓鱼岛是在东海大陆上架上，中国海军在面对日本海军并无优势，中国有量的优势和核潜艇的绝对优势，日本则有质的优势。下面为大家展示中日军力对比图：图-1：中日海军军力对比图图-2：中日三军军力对比图-3：中日空军重要对比图 从上面三个对比中，中日在军力对比还是有足够的优势，特别是在二炮和空军方面，毕竟一旦战争开展，中国庞大的军工体系是日本所不能比肩的。中国解决钓鱼岛的方式从战术层面讲，解决钓鱼岛争端需要文、武两手相互配合。“文”的方面，是指从历史和法律的角度论证我国对钓鱼岛的主权。从现有历史资料看，中国人最早发现和命名了这些岛屿，在明清两代的使琉球录和中、日、琉的一些图志中均载明这些岛屿是属于中国的。目前，有关钓鱼岛最早的文字记载是明永乐元年一名轶名使者留下的《顺风相送》。这一记载比日本所称的古贺辰四郎 1885 年“发现”钓鱼岛要早 480 年。而且，明清时期琉球在与中国政府的官方文书中，一贯坚称“琉球三十六岛”，它包括了在钓鱼岛东南方向的宫古等岛屿，但钓鱼岛并未列在其中。琉球三十六岛不仅为中琉所认同，也得到当时日本的承认。在日本吞并琉球以前，日本所有涉及琉球的资料都认为琉球有三十六岛组成。另外，由于钓鱼岛群岛位于中国东南沿海大陆架上，是中国台湾的附属岛屿，因而根据1945年《开罗宣言》和《波茨坦公告》的有关条款，日本应将这些被侵占岛屿归还中国；1972年的《中日联合声明》日本再次确认《波茨坦公告》的有效性，所以日本政府理当信守承诺。并且，我们还必须强调：由于中国政府没有参加将钓鱼岛单方面划归日本冲绳县的 1951 年《旧金山和约》和 1971 年日美《归还冲绳协定》，因而上述条约对中国政府而言是无效和非法的。“武”的方面是指通过各种实际行动宣示我国对钓鱼岛的主权。首先，必须加强渔政、海监等执法力量。现在的问题是我国的渔政海监力量与日本海保安厅的装备相比，差距比较悬殊。因而有必要加强渔政、海监等执法力量，缩小与日本的差距。其次，必须重视海空军的建设。岛屿的地理特点决定了海空军是解决争端