东方蜜蜂研究重新评价中国阿坝地理种群.docVIP

王纬华1，曾荣1,2，曾爱平1，刘劲军1，游兰韶1，陈绍鹄3 （1. 湖南农业大学植物保护学院，湖南 长沙 410128；2. 洞口县农业局，湖南 洞口 422300； 3. 仁怀市畜牧局，贵州 仁怀 564500） 收稿日期：2014-10-08 基金项目：湖南省现代农业产业技术体系(湘农业联[2012]278号)，国家烟草专卖局项目，湖南省烟草专卖局项目（SR0338；09-11Aa04），湖南省科技厅项目（2010NK3011, 2011FJ4298） 作者简介：王玮华(1987-)，男，湖南衡阳市人，硕士研究生，研究方向为害虫综合治理。 通讯作者；曾爱平 自1793年以来，东方蜜蜂研究已在上世纪下半叶进入种下阶元（亚种）或种群及生物多样性研究阶段。种群是指生活在同一地区的同一物种的多个个体的集合[1]，同种昆虫在分化过程中，因地理上长期隔离形成同种个体集合在一起的种群称地理种群[2]，或由不同环境造成，但因地理因素为主要因子引起的不同生态类型亦称地理种群[3]。谭垦等的形态学和分子数据分析的研究分别证实来自高寒湿地甘肃岷县的东方蜜蜂独自成为一个独特的分支[4]或其分子数据分析研究证实甘肃南部岷县、四川北部阿坝的东方蜜蜂单倍型（Haplotype，基因型）最为丰富[5]。鉴于阿坝中蜂资源呈现不断减少的态势，笔者从我国蜂业生产的实际出发探讨阿坝地理种群存在的根据，保护阿坝中蜂，研究该种群个体的形态、生物学，肯定其作为一个地方良种的经济价值。 1材料和方法 1.1资料来源 收集自1986年以来发表的关于阿坝亚种（阿坝地理种群）包括其形态、生物学的研究论文，以表的形式反映阿坝地理种群个体的主要形态特征，确定该地理种群在中国的分布地点，试图肯定一个科学上有价值的地方良种。 1.2形态学指标测量 种下分类必须测定较多的形态学性状，杨冠煌等的形态学指标测量只选用了头部长、喙长、肘脉指数等12个性状[6]，谭垦等则每头工蜂按Ruttner[7]总结的1940~ 1975年间5位专家分别研究的全世界通用标准，测量38个形态学性状，计有腹部第5背板毛长h，第4背板绵毛宽a，第4背板绵毛和后缘之间的暗条宽b；头部喙长（中唇舌+颏+亚颏），上唇颜色，胸部中胸小盾片颜色，前翅长、宽，第3肘室a段及b段长，前翅测量翅脉固定点的连线形成的角度，后翅前缘小钩数等形态学性状，后足腿节、胫节、基跗节的长度和宽度；腹部背板2~4节颜色（分10级来评价）；第3、4节背板纵向长度；第3节腹板长度，蜡镜纵向长度，横向长和两蜡镜间的宽，第6节腹板长度和宽度（图1~图4）。 以上形态指标测定分别使用电脑影像测定仪、立体介剖显微镜、色度板测定[4,8]，然后进行逐步判别分析（Stepwisdiscriminant analysis）和多变量形态测量分析（Multivariate morphometric analysis）研究[8]。 1.3形态学和分子数据分析 样本经过dral位点限制性分析（dral restriction analysis）、线粒体ND2基因序列分析（Sequence analysis of the NADH subunit 2）及序列比对和系统发育分析 （sequence alignment and phylogenetic analysis）等步骤[9]。 1.4分子数据分析 样本经线粒体DNAtRANsleu-COⅡ基因研究[10]。 2研究结果 2.1研究历史和背景 杨冠煌等发表中国东方蜜蜂新亚种阿坝亚种Apis cerana abansis Yang Kuang，1986[6]。模式记录是正模：工蜂，四川金川县，1976年7月采；副模：工蜂，四川马尔康，1982年9月采。Tan等和Peng等的形态测量分析及Tan等的形态和分子数据分析认可阿坝地理种群 （Aba race）[8-9,11]。Engel没有看到杨冠煌等[6]阿坝亚种的论文，只是引用Peng等[11]阿坝地理种群报道，就将美国自然历史博物馆（AMNH，纽约）保存的全模标本（Holotype） (工蜂，四川省北部南坪1920年4月21日采) 从种群定为新亚种黑蜜蜂亚种Apis cerana heimifeng Engel，1999[12]； 其实此亚种就是阿坝亚种。Hepbuun等的一篇文献综述以拉丁化学名报道阿坝亚种Apis cerana abaensis [13]。 可是Radloff等仍认为阿坝亚种和黑蜜蜂亚种均系异名[14]；并因东方蜜蜂亚种名过多，建议形态聚类研究后的正确种下阶元应使用亚类名称（epithets），例如阿坝地理种群应写为Aba cerana，并且不能再使用亚种名称。鉴于谭垦等的形态学和分子数据分析研究分别证实来自高寒湿地甘肃岷县的东方蜜蜂独自成