LED节能灯具与奥节能灯具节电效益对比分析.docVIP

LED节能灯具与麦奥节能灯具节电效益对比分析 LED节能灯具标称功率准确性的认定及照度测试 LED节能灯共有两家参加样品功率和照度测试：哈尔滨得明鑫、绥化赛丽宝LED公司。经功率测试仪测定LED T5灯管和LED筒灯标称功率准确无误。标称功率确定之后与普通灯的标称功率之差即为该节能灯具的节电率。 1、与三雄28W T5灯管节电率、照度相比：哈得明鑫T5灯管节电率为28-12=16W，绥赛丽宝T5灯管节电率为28-15=13W，天津麦奥T5灯管节电率为28-18=10W。经照度仪测试LED T5管灯照度均达到三雄T5灯管的照度。但绥赛丽宝T5灯管比哈得明鑫T5灯管照度高19.4 lx。而天津麦奥T5灯管在照度、色度及灯光效果上好于LED T5灯管。为此，LED T5灯管及麦奥T5灯管均可代替三雄T5日光灯管。 2、与36W普通筒灯节电率、照度相比： 哈得明鑫 LED筒灯36-15=21W，但照度不合格，比普通筒灯照度低8 lx。绥赛丽宝LED筒灯节电率为36-17=19W，天津麦奥筒灯节电率为36-16=20W。经照度仪测试哈得明鑫LED筒灯照度不合格，比普通筒灯低8 lx。绥赛丽宝LED筒灯比普通筒灯高36.4 lx，照度合格。天津麦奥照度合格。由于LED灯在构造原理和制做工艺上与麦奥灯截然不同。因为它的有效光照角度窄，对商品的显色度低。LED灯光效果不如麦奥灯光效果。且LED灯具造价很高，所以它的节电费分成比例比麦奥节电费分成比例高一倍。产品技术不成熟质量无法验证。尤其LED灯的光衰速率不能认定。但LED T5灯管的节电率高于麦奥T5灯管6W。随着科技的发展和成熟在未来几年内将是新一代节电照明光源。 二、LED灯具与麦奥灯具效益对比分析及实施方案 在节电率与照度确定后，对LED灯具与麦奥灯具的节电费利益分成进行分析。以超市、商都两部分进行灯具改造的效益分析如下： 超市照明灯具改造 以每个超市用1350支T5灯管，若15个超市计算。（单位：万元） 产品名称 节电率 日用电 时间 灯具 数量 电费 单价 年节 电费 六年 节电费 超市 数量 分配 比例 华辰 实得 哈得明鑫T5 16W 12小时 1350 1元 9.46 56.76 15 8/2 170.25 绥赛丽宝T5 13W 12小时 1350 1元 7.69 38.43 15 7.1/2.9 167.19 天津麦奥T5 10W 12小时 1350 1元 5.91 35.48 15 8/4 212.88 表1 椐以上列表中得出，天津麦奥T5比哈得明鑫T5、绥赛丽宝T5使我方在六年合同期内15个超市共多分得节电费42.63万元。 商都公共部份照明灯具改造 以商都公共照明36W 6寸筒灯400套 、36W 8寸筒灯2900套、52W 8寸1000套、T5 28W灯管2863套计算华辰实得节电费。 （单位：万元） 产品名称 节能单位 36W6寸筒灯 华辰实得 36W8寸筒灯 华辰实得 52W8寸筒灯 华辰实得 T5-28W灯管 华辰实得 华辰实得合计 哈得明鑫 3.78 23.998 14.59 18.066 60.428 绥赛丽宝 4.01 29.01 17.62 17.73 68.37 天津麦奥 6.30 26.29 25.23 22.57 80.40 表2 注：以上数椐计算由后面附表得出。 椐以上列表中得出，天津麦奥商都公共照明节电灯具改造比哈得明鑫、绥赛丽宝在六年合同期内多分节电费12.03万元。 LED灯具和麦奥灯具如何使用建议如下： LED灯具建议安装在灯光效果要求不太高的卖场。商都的寒光灯带上（灯管），公共通道上（筒灯）。 麦奥灯具T5灯管建议安装在灯光效果要求比较高的卖场，即超市的主卖场。商都的主卖场精品屋安装麦奥8寸筒灯。 建议在市内三家超市：祥和店、福和店、商厦店分别换哈得明鑫LED T5灯管、绥赛丽宝LED T5灯管、天津麦奥T5灯管。进行节电效益对比和灯光效果对比。然后选择最好的一家公司再全面展开推广。 三、LED灯具合同能源节能方案与LED灯具买断方案对比分析 以上是合同能源节能方案，还有就是一次性买断LED灯具方案。下面就一次性买断LED灯具利益情况做一下分析： 超市一次买断LED T5灯管 以每家超市1350根T5灯管按15家超市计算共20250根。 （1）哈得明鑫：240元/根×20250=486万元。（应付灯具费） 56.76万元/家×15=851万元。（15家超市六年总节电费） 若一次购买LED T5灯具15家超市六年华辰实得851-486=36