马臻博士文章写作之体会.docVIP

文章写作之体会——Journal of Colloid and Interface?Science Journal,? 体会, ?ZhenMa,? 一招命中 /10.1016/j.jcis.2006.09.005在美国读博士的时候，已经发表了9篇文章。回头看看这些文章，虽然不是什么NatureScience，文章数量也不多，却也妙在其中。我体会到博士阶段文章的妙处就在于：（1）要有这篇文章和那篇文章的逻辑线索，即形成群岛，而不是孤零零的散乱的珍珠；不能见什么热就换什么课题，屁股还没坐热就换了无数课题；如果是见什么热就换什么的话，即使出了很多文章，却也不能体会到其中的奥妙；（2）科研文章应该侧重What can we learn here?”，而不是依样画葫芦的换一个体系出一篇文章（即换个催化剂出篇文章，只是把新的数据倒在旧的文章的模板里面）。很欣喜地看到这9篇文章的写作手法各有不同，从中体会到很多写作之道。现在选取我发表在的Journal of Colloid and Interface Science的必威体育精装版文章把一氧化碳氧化中的溶剂效应作为新颖诊断工具来确认液-固界面的低覆盖度一氧化碳——一个原位红外研究?/10.1016/j.jcis.2006.09.005作一下介绍。文章的引言部分非常重要，这里面的写作有很大讲究。在催化文章中有个常见的套路是根据关键词确定引言段落法。比如你文章标题是中孔磷酸铝催化分解氟里昂，那么这里面就有两个关键词：中孔磷酸铝和催化分解氟里昂。于是，写这个引言的套路就是第一段针对第二个关键词说催化分解氟里昂如何如何重要，目前研究到了什么阶段，还有那些问题值得进一步研究。第二段针对第一个关键词说：中孔材料研究如何热门，而中孔磷酸盐是新材料中的新材料。然后第三段点出两个关键词的逻辑联系：虽然有很多人发现了很多材料能够催化分解氟里昂，但是没有人用中孔磷酸铝催化剂；虽然很多人研究中孔磷酸铝的酸催化反应，但是没有报道氟里昂反应；因此，本文目的是实现中孔磷酸铝和催化分解氟里昂的结合。这个常见的套路出现在别人的文章中（华、赵等人，Journal of Molecular Catalysis A:?Chemical, 2005）。我发表在的Journal of Colloid and Interface Science的必威体育精装版文章并没有使用这个套路，我使用的是另外一种套路：由远及近，即从一个广泛的概念聚焦到我现在要讲的东西。在这个过程中我用短短数语就可以自然地聚焦，或者说收拢范围。在本文中我用原位红外吸收-反射光谱研究和催化有关的液-固界面的反应，因此我首先说多相催化依赖于液-固和气-固界面。传统的催化剂表征手段研究固体催化剂它自己，却没有反应混合物的共存，因此很难给出催化剂表面吸附物种的信息；而现代超高真空表面化学详细研究了模型催化剂表面的反应中间体，但是这里面得到的结论却很难引申到液-固界面的催化，因为两个系统的环境完全不同。针对这些问题，最近人们用衰减全反射红外光谱、红外吸收-反射光谱、表面增强拉曼光谱和总频产生表面增强光谱来研究和催化相关的液-固界面。至此，我已经从一个广泛的催化概念收拢到四种不同的光谱了。（事实上使用哪个套路没有约定俗成的规矩，需要意会即自己悟性来体验的。使用以上套路对我还有一个好处就是可以在第一段就引用自己的综述文章和科研论文，开宗明义使审稿人觉得作者是活跃在这个领域的年轻学者。）我继续把概念收拢到原位红外吸收-反射光谱研究液-固界面。我说红外吸收-反射光谱通常被运用在超真空或者电化学表征系统里面。它还能够以离位的方式被用来表征暴露在空气气氛中的有机吸附物，但是在有机溶剂存在下的原位红外吸收-反射光谱却很少见（暗示这就是我文章的新颖之处）。写引言还有个重要的套路就是要自然地点出我是怎么逻辑地想到这个试验点子的？另外一个套路就是要用“however, but, nevertheless, unfortunately” 等单词来点出为什么你的研究是值得的。比如，你说：某某研究某某催化剂，该催化剂活性非常高（先吹捧一番），但是该催化剂失活非常快；某某研究另外一种催化剂，该催化剂不失活，但活性本来就非常低。在本文中，我们报道一种活性好，却又不失活的催化剂。具体到我的文章当中，我说：受一些催化文献的启发，这些催化文献说有些有机分子在金属催化剂表面可能分解，进而影响催化活性，我们在前文里面用红外吸收-反射光谱系统地研究了一系列有机分子在白金表面的分解产生吸附态一氧化碳，发现了什么什么规律。这些规律的总结是基于比较所产生吸附态一氧化碳峰的大小。但是我们在研究中也发现有的有机物分子他们自己在一氧化碳出峰的地方也有峰，遇到这种情况，判断就困难了。这段话，为为什么要进行本文的研究打下伏笔，同时也指出这是系列研究，