李鸿章的历史不别人给他写的.docVIP

李鸿章的历史不是别人给他写的，是他自己写的，是他的所做所为把自己钉在了历史的耻辱柱上。同是镇压过农民起义的“刽子手”，为何左宗棠能力挽狂澜，保住了祖国的大片领土，使各国侵略者谈“左”变色。而独李鸿章成了专事卖国的大专业户。这是因二人志向不同也。左宗棠是真正的爱国者，他的所作所为都是为了国家强大，因此，有志者事竟成。而李鸿章却是借洋务运动在朝廷和洋人之间左右逢源，弄权舞弊，中饱私囊，培植私人势力。正如一位网友所说，“买办没有祖国”，因为他们对损害、出卖国家利益太习以为常了。李鸿章和慈禧太后等知道，他们的腐败经不起洋人真枪实弹的检验。因此他们一味主和，在洋人的侵略面前毫无抵抗意志。而要真正卧薪尝胆，励精图治，必定要损害其既得利益。因此他们只想永远和洋人相安无事，好继续苟且下去，腐败下去，洋人要什么就给什么，为了个人和集团的权势、利益，不管国家民族付出多大的代价。而洋人也正是因窥透了西太后李鸿章的苟且心理，才步步紧逼，动辄以武力威胁，使中国的民族危机日益深重。这是我们应该仿效的韬光养晦吗？真正的韬光养晦是越王勾践，卧薪尝胆。而不是腐败偷安。（小日本在战后倒真是在韬光养晦。） 正是由于李鸿章包揽洋务为自家的买卖，把北洋水师当作私家卫队，所以才在辽东危急时禁止北洋水师增援辽东，又禁止北洋水师出海作战，致使朝廷花重金建立的北洋水师被倭寇捂在港内全歼。甲午败后，日本也已无力再战，迫切需要一个条约巩固战果。而中国是一个大国，民众的抗倭热情高涨，只要选贤任能，组织抵抗，完全能把倭寇打出去。而腐败的西太后李鸿章之流却毫无抵抗意志，一意苟且，李鸿章完全满足了日本人的欲望，使其在谈判桌上得到了在战场上没有得到的东西。不仅赔了巨款，还割让了台湾和辽东半岛（后在俄、德、法干预下，辽东才得以用三千万两白银赎回）。 还是这个李鸿章，在中国军民大胜法军的情况下，竟与法国签订丧权辱国的条约，使中国不败而败，法国不胜而胜。中国近现代历史人物论文——李鸿章 摘要：李鸿章作为一个影响了晚清中国近半个世纪的汉族官僚。可以说是中国历史进程中的一个悲剧人物。一生奔波劳累，是洋务运动中做事最多的的人。最后却落得被时人、后人唾骂的卖国贼。今天，我们应该抛弃过去的偏见，全面客观的看待这样一个历史人物。 “丈夫只手把吴钩，义气高于百尺楼。一万年来谁著史，三千里外欲封侯。”一位历史学家曾经说过，晚清只要搞懂三个人，就可以把晚清历史的枢纽、着眼点找到。这三个人是：慈禧，李鸿章，赫德。慈禧代表清王朝满族贵族的最高统治者，太平天国后，清朝权力中心下移，地方汉族大员崛起。湘系，淮系，北洋。当中时间最长，做事最多的就是李鸿章。赫德代表洋人和西方势力。这足见李鸿章的分量。 关于如何评价李鸿章，我想先从李鸿章对自己的评价入手，甲午战争使他一生事业名声扫地，他也承认自己少年科第，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务，一路扶摇，没想到甲午一战，把我这个纸糊的灯笼给捅破了。现在我们一步一步来看。 首先，李鸿章并非出生于大地主大官僚家庭，他的祖先一直到他的祖父才有了两倾地。李鸿章24岁就中了进士。过去有种说法，叫五十少进士，二十老明经。就是说五十岁能中进士就已经很了不起了。像小说范进中举的人层出不穷。可以说李鸿章是很刻苦，而且理学修养很高。 在19世纪50年代，太平天国横扫中国江南地区，清朝的“八旗”，“绿营”不堪一击。是靠汉族大员的团练才将其平定。其中就包括李鸿章的淮军。过去李鸿章镇压太平天国被称为是他的一项“罪证”。我认为这是因为受过去得意识形态影响，凡是镇压农民起义的就是反动势力，尤其在文化的革命时期。凡是不“革命” 的就是反动的顽固派，而在那个时期“革命”其实是被理解成“造反”，只有造反才是对的，所谓“造反有理”。历史作者梅毅（赫连勃勃大王）在他的新书《极乐诱惑———太平天国的兴亡》中评价太平天国是世间的“祸胎”，没有任何先进的东西可言。虽然很多起义者追随太平天国，认为可以实现有田同耕，有饭同食的理想国。可惜“人们对天堂的渴望，往往导致其最终堕入地狱的深渊”。 经过了太平天国，捻军两次大规模的内战后，李鸿章凭借军事力量起来了。这时正值英法连军火烧圆明园。让李鸿章看到西方的船坚炮利，势不可挡。他立刻对淮军进行现代化改革，用现代兵器武装，此后30年，淮军基本充当了国防军主力。又组建了北洋海军，是中国现代化的一颗明珠。这两支队伍在中国近代反侵略战争和国防近代化的过程中，是应该肯定的。 趋新实物，是李鸿章的特点，他认识到中国应该建立自己的民族工业，不能只向外国人买兵器，所以他积极投身洋务，作为晚清五大洋务集团，拉开了近40年“洋务运动”“同光中兴”的序幕（而且他也是谢幕者）。一方面，他办实业，铁路、海防都是他最早创办的，另外他创办了中国最早的军事工业，民用工业，电报也，据说创造了4