“无直接利益冲突”的网络发生机制.docVIP

“无直接利益冲突”的网络发生机制 　　摘要：近年来，“无直接利益冲突”现象在我国似乎形成一种所谓“涟漪效应”，其产生的深层根源在于社会分配的不公平及与之相联系的群体异质不公平感的普遍存在；其次也与利益表达机制的不畅通有关。在其产生的过程中，事件触发与演化的关联性往往是通过驱动机制、认同机制、社会比较与自我展示机制和说服争辩机制交互作用表现出来的。在信息时代，“无直接利益冲突”的这些相关发生机制往往与网络极化效应直接相关，即“无直接利益冲突”极易导致网络极化效应的产生，而网络极化效应也促使了“无直接利益冲突”的扩散。而这种双向互动的过程，正是“无直接利益冲突”网络发生机制的作用过程。由此，应给予充分重视。 　　关键词：“无直接利益冲突”；发生机制；网络极化效应 　　中图分类号：C912.3文献标志码：A 文章编号：1672?0539（2012）04?0017?05 　　2006年10月17日，《?望新闻周刊》刊出了媒体记者钟玉明、郭奔胜关于“我国出现无直接利益冲突现象”的调查报告，其中对“无直接利益冲突”这一新现象进行了披露和初步探讨。之后，多家媒体进行了追踪报道，从而引起了人们对这一现象的广泛关注。与此同时，学术理论界也围绕“无直接利益冲突”的概念、特征、成因、防范与化解的对策等问题进行了深层次的学理分析及理论探讨。然而，理论研究的勃兴并没有遏制“无直接利益冲突”的蔓延势头。近年来，“无直接利益冲突”现象较之以往反倒更加突出和频繁，甚至形成一种所谓“涟漪效应”。“贵州瓮安事件”、“陕西府谷事件”、“甘肃陇南事件”、“深圳袭警事件”、“甘肃会宁事件”、“江西南康事件”、“湖北石首事件”、“福建南平医闹事件”、“四川威远事件”、“云南昆明事件”、“利川冉建新死亡事件”、“广州增城事件”、“潮州古巷事件”等“无直接利益冲突”现象此起彼伏，影响越来越大。为此，在反思我们的社会发展政策是否有效实现了社会公平之外，也还需要深入反思一下，我们应对危机的对策措施是不是顺应了形势的变化。 　　随着网络化、信息化时代的到来，网络社会已然成为现实社会的延伸和重要组成部分。网络的匿名性、平等性、开放性、交互性等特点使得通过网络来表达自己意愿成为越来越多的人的选择。网络表达的兴起，为解决长时间以来底层人士话语权相对缺失的问题提供了一种可行的方案，为一般民众利益诉求的表达提供了一个相对宽松和充分的公共话语空间，使互联网成为民意涌流的巨大管道，成为网民介入现实政治的利器，相应地，民众的网络表达也成为一种政治和社会常态。但是，民众诉求的网络表达在畅通民意、推动民主的同时也显现出令人忧虑的另一面。人们在网络表达过程中，针砭时弊蔚然成风，释放怨气成为主流，“反权威”、“去精英”成为时尚。向政府拍砖、尖锐批评政府的言论容易得到掌声、人气和跟帖，而理性分析、客观指出解决问题难度的观点或者帖子极易招致谩骂、攻击甚至“人肉”。在这种情况下，网民包括相当多的公共知识分子就会以“公正的旁观者”自居，以犀利的语言和煽动性的标题自诩自己对“正义”的维护。网上与网下的“联动效应”、虚拟与现实的“交相辉映”，人们通过微博、论坛、QQ、MSN等社会化媒体传播自己的观点和倾向，使保守的更加保守，激进的更加激进，进而形成更加极端的观点，点燃和催化着人们的情绪，大大加剧了“无直接利益冲突”的规模、烈度和深度。这种社会矛盾和社会情绪的酝酿发酵新形式，是我们研究“无直接利益冲突”过程中需着力关注的。 　　一、“无直接利益冲突”的发生机理 　　“无直接利益冲突”，是指社会冲突的众多参与者与冲突事件本身并没有直接的利益诉求，而是因曾经遭受过不公平对待，长期积累下不满情绪，感觉到自己是显在或潜在的被权力迫害者，在发生某一具体矛盾冲突事件时，借机表达、发泄不满情绪而出现的大规模群体性冲突事件。相对于一般的利益冲突，“无直接利益冲突”具有其特殊性：其一，“无直接利益冲突”的参与者与具体的个案事件无关，但这一具体的个案事件往往会诱导、激发其长期积压的非理性心理和对社会的不满情绪；其二，“无直接利益冲突”参与者往往是不确定性的主体，但冲突的指向往往又具有确定性，即矛头往往指向“三公部门”。 　　由此观之，“无直接利益冲突”实质上是由于经济社会发展政策、发展过程及发展结果的偏失，导致相当多的社会成员产生较大的不公平感和相对剥夺感，并进而对某些制度、体制和规则产生了偏激的“非正义性”判断，致使某一具体矛盾事件发生时，大量与事件本身无关或者本身并没有直接利益诉求的社会成员，基于“公平旁观者”或者“利益受损者”的身份借机表达、发泄不满情绪所引发的大规模群体性冲突事件。也就是说，“无直接利益冲”突产生的深层根源其实在于社会分配的不公平及与之相联系的群体异质不公平感的普遍存在。“各阶层对社会不公平现象的感受越