某县城污水处理厂方案经济比选分析.docVIP

某县城污水处理厂方案经济比选分析 【摘 要】方案比选有效益比选法、费用比选法和最低价格法，利用这三种方法比选污水处理厂的两个方案 【关键词】方案比选；效益比选法；费用比选法；最低价格法 在市政工程可行性研究报告中，确定技术合理、经济可行的设计方案是报告书的重中之重，方案比选是寻求合理的经济和技术方案的必要手段，也是项目经济评价的重要组成部分。在项目可行性研究过程中，各项主要经济和技术决策，如生产能力、总体方案、管线走向、工艺流程、设备选型、原材料和燃料的供应方式、厂区和厂址选择、厂区布置以及资金筹措等等，都应根据实际情况提出各种可能的方案进行筛选，并对筛选出的几个方案进行经济计算，并结合其他因素详细论证比较，做出选择。 1.方案经济比选的要点 1.1方案比选应根据经济费用效益分析结果确定。在与经济费用效益分析结果不发生矛盾的情况下，也可根据财务分析结果确定。 1.2参与比较的各方案的研究深度、价格水平等应具有可比性，分析计算原则和方法应协调一致。 1.3方案比较可按各个方案所含全部因素的全部费用、效益进行，也可仅就各个方案所含不同因素的相对费用、效益分析。 1.4方案比较时，可视项目的具体条件和资金情况，采用不同的比选方法。 2.备选方案应满足条件 2.1备选方案的整体功能应达到目标要求。 2.2备选方案的经济效率应达到可以接受的水平。 2.3备选方案的方位和时间应一致，效益和费用计算口径应一致。 3.方案经济比选方法 方案比选可采用效益比选法、费用比选法和最低价格法。 3.1效益比选方法 3.1.1净现值比较法，比较备选方案的财务净现值，以净现值大的方案为优。其表达式为： 式中，NPV――项目或方案的净现值； CIt――第t年的现金流入额； COt――第t年的现金流出额（包括投资）； n――项目寿命周期； ――基准折现率。 3.1.2 净年值比较法，比较备选方案的净年值，以净年值大的方案为优。其表达式为： 3.1.3差额投资财务内部收益率法，使用备选方案差额现金流，其表达式为： 式中： ――投资大的方案的财务净现金流量； ――投资小的方案的财务净现金流量； ――差额投资财务内部收益率。 将差额投资财务内部收益率（）与设定的基准收益率（ic）进行对比，当差额投资财务内部收益率大于或等于设定的基准收益率时，以投资大的方案为优，反之，投资小的方案为优。 3.2费用比选法 3.2.1费用现值比较法。计算备选方案的总费用现值并进行对比，以费用现值较低的方案为优。其表达式为： 用费用现值判断方案时，必须要满足相同的需要，如果不同的项目满足不同的需要，就无法进行比较。因此，费用现值的判断准则是：在满足相同需要的条件下，费用现值最小的方案最优。 3.2.2 费用年值比较法。计算计算备选方案的总费用年值并进行对比，以费用年值较低的方案为优。其表达式为： 由于费用现值和费用年值成系数关系，因此，这两个指标是等价的。费用年值指标评价的准则也是：费用年值最小的方案最优。同样，用费用年值指标进行方案比较时，也应满足相同的需要。但是，费用年值相当于一个“年平均值”，比费用现值更具有可比性，尤其当方案或项目的寿命不同时，采用费用年值更简便，更具有可比性。 3.3最低价格比较法。在相同产出方案比选中，以净现值为零推算备选方案的产出最低价格（Pmin），应以最低产品价格较低的方案为优。 多方案经济比选时，应采用相同的折现率。在项目无资金约束的条件下，一般采用差额内部收益率法、净现值法和净年值法；方案效益相同或基本相同时，可采用最小费用法，即费用现值比较法和费用年值法。 4.某县城污水处理厂的方案对比 4.1方案概述 根据某县城污水厂可行性研究报告的建设方案，提出以下两个方案：方案一，考虑老城区污水厂位置基础上进行扩建，将老城区污水厂处理规模扩建至近期3.0万方/日，远期6.0万方/日，老城区污水厂周边空地有限，扩建需要征用部分农田。方案二，在新城区和老城区分别建设两个污水厂规模相同，都为近期1.5万方/日，远期3.0万方/日。将两个方案进行技术和经济比选，选出最优方案。两方案基本经济情况如表1。 4.2方案效益比选法 4.87% 5% 将差额投资财务内部收益率（）与设定的基准收益率（ic）进行对比，当差额投资财务内部收益率大于或等于设定的基准收益率时，以投资大的方案为优，反之，投资小的方案为优，此方案二为优。 4.3费用比选法 4.3.1费用现值比较法。计算备选方案的总费用现值并进行对比，以费用现值较低的方案为优。其表达式为： PC1 27838.76万元 PC2 22439.46万元 由此可见，方案二优。 4.3.2 费用年值比较法。计算备选方案的总费用年值并进行对比，以费用年值较低的方案为优。其表达式为： 费用年值与费用现值法指标等价，方案二优。 4.4