中投融总结十名网贷平台CEO最期待的监管方式.docVIP

中投融总结十名网贷平台CEO最期待的监管方式 摘要：毫无疑问，2015年网贷行业最值得期待的是监管政策出台。那么作为受监管的一方，平台老总是怎么看待P2P监管呢？ 毫无疑问，2015年网贷行业最值得期待的是监管政策出台。那么作为受监管的一方，平台老总是怎么看待P2P监管呢？ 他们是期望更严格的监管整治行业乱象，还是希望较宽松的政策鼓励创新呢？为此，中投融开展本次问卷调查，我们向业内百名平台CEO发出问卷，最终收到10份有效问卷，中投融总结/以下为调查结果。 Q1. 中投融提出除工商注册外，银监会应对P2P公司采取哪种制度为宜？ 80%的人赞同备案制，6.67%的人选择了宽松的注册制，13.33%的人则认可更严格的审批制。从调查结果看，老总们更倾向于折中的准入门槛——备案制，保证平台合规的同时，保持一定的灵活性鼓励行业发展。 Q2. P2P公司分支机构的设立是否需要审批或备案？ 对P2P公司分支机构设立要求争议比较大，中投融了解到43.33%的人认为不用审批或备案，56.67%的人则支持审批或备案，从严限制P2P公司分支机构设立。 Q3. 风险管理是P2P业务的核心，您认为是否应对风控体系和风控团队作出相应的规定？ 平台的风控体系和风控团队是风控关键，对此76.67%的人认为应该对此有相应的规定，另外23.33%的人则不赞同作出硬性的要求。问卷显示，对风控的诉求主要包括完备的风控体系、管理制度和流程以及信息披露等，此外也有不少人提出，专业的人员配置，如风控团队、法务团队必不可少。值得注意的是，也有观点认为应对投资和借款额度作要求， e速贷黄远里便建议超过50万的借款项目应该向监管部门报备。 Q4. P2P的经营范围是否应局限在小额？ 56.67%的人认为不应该将P2P经营限定为小额，另有43.33%的人则认同小额，但是对小额标准应该是多少，他们意见不一，从10万到1000万不等。赞同者中，有3人认为最高不能超过1000万，其余的意见则集中在500万以下。与大平台倾向于更高的注册资金要求不同，在限定额度方面大小平台有不同诉求，中投融指出例如银客网林恩民认为额度应该在1000万以下，有利网刘雁南则认可额度应在10万以下。微贷网姚宏则认为在单个项目限额之外，还应该对项目平均额度进行限制，他更倾向于单个项目额度不超过500万，平台项目平均额度在30万以下。 Q5. 为避免非法集资、非法吸收公众存款嫌疑，是否应规定P2P公司（业务）必须实行第三方托管？ 90%的人认可P2P公司业务必须实行第三方托管， 10%的人反对作出强制性规定。平台资金必须实行第三方托管几乎成业内共识。在赞同必须实行第三方托管的九成人中，又有66.67%的人认可第三方托管必须单独设立二级子账户，以确保托管落到实处。 Q6. P2P公司的信息披露、风险提示是否应有硬性要求？ 平台老总们一致认可对P2P公司信息披露、风险提示作硬性要求，不过对具体如何规定老总们各有看法，其中的共识是项目要透明，借款人的基本信息、贷款用途、抵押物、审批过程等要向公众完整披露，以及对项目逾期坏账和潜在风险客观公布。融金所孙明达认为除了项目本身的信息，高管人事变动等平台动态也应该向公众披露，易贷网杨超则建议规定平台必须定期公布运营报告。 Q7. 传统金融机构涉足P2P业务，是否应单独审批或备案？ 66.67%的人认为传统金融机构涉足P2P业务应该单独审批或备案。33.33%的人则不赞同单独审批或备案。 Q8. 成立P2P公司是否应该有一定的注册资金要求？ 90%的人赞同设立一定的注册资金要求，但对于具体金额意见不一，从1000万至1亿不等，只有10%的人认为不需要制定注册资金门槛。例如短融网王坤认为注册资金应该为1元，他认为，过高的门槛只会遏制创新，如果让大佬来玩P2P，中国金融还是会一团死水。值得一提的是，业内相对较大的平台认可的注册资金往往较高，如易贷网杨超认为注册资金应不低于1亿， 有利网刘雁南认为应不低于5000万；其他人认可的金额多在1000-3000万之间。 Q9. P2P机构高管人员的任职资格是否应得到行业主管部门的审查？ 对P2P平台高管人员任职资格争议较大，53.33%的人选择了应该由行业主管部门审查，46.67%则持相反意见，认为不需要审查。对P2P机构高管人员任职资格意见主要集中在从业经验方面，如金融从业背景、互联网从业背景等，工作经验要求从两年以上到五年以上不等。银客网林恩民认为除了从业背景之外，还要审查信用背景。e速贷黄远里则提出应该有从业资格考试，同时他也认为目前网贷行业人才缺乏，人才标准不宜定得过高。 Q10. P2P机构的IT系统、网站是否应该有硬性的技术、硬件要求？ 针对P2P机构技术要求，80%的人选择了应该有硬性的技术和硬件要求，20%的人则认为这些要求没