春节回晋江_0.docVIP

春节回晋江 春节梦：“回谁家过年”本不该是个事儿 特约评论员 赵强 2014年01月27日 22:43 春节回家应该已经不是个问题，但对已婚人士来说，回谁家却成了难题。媒体和相关调查机构的数据显示，近三成夫妻因“回谁家过年”发生过争执。 按理说，回谁家过年，并没有一个“国家标准”，争执也不会有裁判裁出个是非结果，问题的解决还在于夫妻双方通情达理地相互协商、体谅与周密安排。否则，真要把“回谁家过年”当成夫妻关系中原则性的大事儿，那准是没事找事儿，大过年的，何必呢？！先拿笔者的两位朋友举例，看看他们是如何处理这件事的吧。 第一位朋友一大早就用不无幽怨的口气说，自己明天要坐30个小时的火车，从北京去远在青海的老婆家过年。我刚要嘲笑他这一路辛苦的程度与他“怕老婆”的程度成正比时，他就十分“警觉”地补上一句：去年是在他家过年的，“我们商量好了，过年回谁家实行轮流制”。这办法看来比较科学，公平合理，回谁家大体上机会均等。在这个问题上，他们夫妻恶人无从争执，笔者自然更是无话可说。 第二位朋友则比第一位朋友还要公平——大年三十到年初二在湖北老公家，之后赶回湖南衡阳自己的父母家呆到初五，初六再赶回工作地长沙。这对夫妻追求的可真是绝对公平：既然三十、初一的春节正日子都在老公家过了，那回老婆家时就要多住几天以示补偿。只是这一路奔波，实在足够辛苦。好在夫妻俩总算能够一碗水端平，少了争执的借口，用身体的劳顿换得彼此心理上的平衡，倒也值得。 实际上，笔者这两位朋友解决“回谁家过年”的办法，也是多数人的选择。媒体对100对夫妻的问卷显示：选择春节七天两家跑的夫妻有29对，一年回一家过年的有22对，两者相加，选择这两种方式的就占了51%的过半数比例了。这两种方法之所以能被多数人采用，其重要原因还是在于公平。当然，在夫妻关系中所言的公平，是夫妻双方处于平等的位置。“回谁家过年”不是比拼“东风压倒了西风，还是西风压倒了东风”，而是体现出夫妻间对彼此的尊重。只要坚持这个原则，去谁家过年，就不该是吵架的原因。 其实，要是理性地讲，将双方父母接到身边过年，未尝不也是个好的选择。别的不说， 就从单人的出行成本上来看，也会有所减少。大家都知道过年回家票难买。但有心人也会发现，年前二三线城市往北上广等大城市的票却并不紧张，有的机票便宜到一折，比坐火车还便宜。也就是说，春运的拥堵其实是单向的。 发现了这个规律，将双方父母都接到自己打拼的北上广等大城市过年，不失为一个明智的选择。这不仅能促进双方家庭联系与情感融合，还可以避开拥堵时节，更方便地出行，更好地游玩。虽然在食宿方面会增加开支，但就当是子女孝敬父母的旅游支出，一年仅此一次，并不算奢侈。在100对调查的夫妻中，已经有19对选择了这种方式，可见这种方式被认可的程度并不低。 实际上，过年讲究的终究是团圆、喜庆的欢乐气氛，“回谁家过年”不是严格的价值排序，而是体现和谐融洽的家庭价值观的日程