马克思-宝贝计划.docVIP

2012 - 2013 年度 第 2 学期 马克思主义基本原理概论 实践教学作业 纺织学院与材料学院90后“宝贝计划” 调查报告 专业班级： 负 责 人 组 员： 日期： 2013 年 3 月 一、前言 活动名称的由来：本次课外实践的内容的灵感来源于唐老师讲课中谈及我国的计划生育政策，而我们90后又是深受计划生育影响的一代，当80后已经挑起重担成为国家支柱的时候，90后也蓄势待发。经小组成员商讨之后，萌生在计划生育国策影响下的一代人对未来的育儿计划的念头并展开调查。 活动时间：2013年3月19日—28日 调查范围：天津工业大学纺织学院与材料学院 调查对象：两个学院大二部分学生 调查人员： 二．调查方法 1．问卷内容及形式 为了了解不同专业，不同性别的90后对未来生几个小孩，以及可能影响生小孩数量的因素，小组拟定出《90后“宝贝计划”调查》问卷，问卷总共8道题，为了使问卷更具有针对性，所有题均为单项选择题。 2．抽样调查 我们的调查对象是天津工业大学纺织学院与材料学院大二部分学生，本次调查通过随机抽样问卷调查，采取自愿填写的形式，本次调查共发放64份（纺织学院男生15份、女生15份，材料学院男生15份、女生15份）问卷（见附表一），实际收回60份，有效问卷60份，回收率93.75%。 3．数据的处理和分析方法 收回问卷后，通过统计不同学院、不同性别同学对各个问题的选项的数目，然后再经过计算得出相应比例，将数据处理成图表形式。接着对数据中两个年级进行总体分析，再对不同年级进行纵向分析，进而得出以下详细结果。 三．数据分析及结论 【3题】您是否为独生子女？  从调查结果显示，此次被调查的纺织学院学生大多数为非独生子女。材料的独生子女相对较多，且独生与非独生的比例差异不是很悬殊。总体来看独生子女的男女比例比较均衡。 【4题】您是来自？ 从调查结果显示，此次受调查的同学绝大多数来自农村，纺织学院的同学大多数来自农村。总体来看来自城镇和城市的同学数目均衡。 【5题】您是否单身？ 总体来看单身人数多于有伴侣人数，此样本数据显示纺织和材料男生的单身状况相同，但纺织女生单身人数多于材料学院。 【6题】您的学习成绩年级排名？ 结果显示：被调查的学生中纺院男生三个学习层次的人数基本均衡，女生多分布在前30%。材料的男生三个层次均有分布，但是居中的人数最多，女生后30%没有，以居中的为最多。 【7题】 您婚后理想的宝贝数量是？ 总体来看，绝大多数被调查学生会要小孩，且孩子数量多数集中在一个或两个，且有生两个以上孩子的计划中男生明显多于女生。对比两个学院，纺织丁克计划的学生多于材料学院，材料学院有生两个以上孩子计划的人数多于纺织学院。 【8题】您理想的宝贝性别是？ 总体来看，大多数人对孩子的性别没要求，男女都喜欢。对比来看，材料的女生较纺织更希望将来的孩子是男孩。 为了更明显的看出被调查者将来想生小孩数量和被调查各因素之间的关系，具体对比结果见下表： 性别差异对宝贝数量的影响 对比显示，男女不要小孩的人数很少，且差异不大，要一个或两个小孩的女生人数多于男生，要两个以上小孩的男生明显多于女生。 专业差异对宝贝数量的影响 对比看来，纺织丁克的人数多于材料学院，想要一个小孩的两个学院数量持平，想要两个小孩的纺织的人数略多于材料学院，但要两个以上小孩的材料的人数明显多于纺织学院的学生。 独生子女差异对宝贝数量的影响 对比看来，不管是不是独生子女都趋向于要一个或两个小孩，其中非独生子女更偏向于要两个或更多数量的小孩。 来自哪里对宝贝数量的影响 对比显示，城市学生偏向于要两个小孩，城镇学生想要一个小孩的居多，农村学生超过82%的想要一个或两个小孩，其中过60%的人更喜欢两个小孩，有少部分的农村学生想要2个以上的小孩，城市学生丁克的想法要远高于农村和城镇。 是否单身对宝贝数量的影响 对比显示，是不是单身多数同学都想要一个或两个小孩，单身的学生丁克