ICSID仲裁中准据法的选择.docxVIP

ICSID仲裁中准据法的选择周园内容摘要：ICSID仲裁中当事人可以自由选择准据法，如果当事人没有作出选择时可以由仲裁庭根据实际情况确定应当适用的准据法。本文首先界定了“准据法”的概念和所依附的语境，以及ICSID仲裁中准据法的不同类型。在准据法的选择问题上，首先分析了当事人通过意思自治选择准据法时的方式和形式，由于预先做出法律选择只是一种理想的状态，实践中大量的“默示选法”需要仲裁庭予以判断，在面对默示选法的复杂情形时，仲裁庭通常采取两种措施，一种是通过判断当事人的真实意图来确定适用于争议的准据法，另一种是直接将其认定为没有作出法律选择。当东道国法律发生变动时，稳定条款成为一种规避投资者免受相关损失的有效举措。关键词：ICSID仲裁 准据法 默示选法Abstract: In ICSID arbitration the parties could choose applicable law by party autonomy, when the parties do not make a choice, the ICSID tribunal will determine it according to the situation. Firstly it defines the concept of applicable law ,its context, and the different kinds of applicable law in ICSID arbitration. On the issue of choice of applicable law, it discusses manner and form when parties choose it by party autonomy, since the pre-make choice of law is only an ideal state, in practice a lot of implied choice of law need to be determined by ICSID tribunals. The tribunal usually take two measures, one is by judging the parties real intention to determine the applicable law, another is directly identified it as parties did not make choice of law. When the law of the host country changes, the stability clause is an effective measure to avoid the loss of investors.Key words: ICSID Arbitration, Applicable Law, Implied Choice of Law引言 在国际投资争端解决领域，依据1965年《解决国家和他国国民间投资争端公约》（以下简称《公约》）成立的ICSID (解决投资争端国际中心)为解决东道国和外国投资者间的投资争端提供了一种脱胎于国际商事仲裁但又极其独特的仲裁机制。尽管ICSID仲裁作为一种替代其他传统投资争端解决方式的新型机制取得了一定的成就，但该机制的固有缺陷面对当今投资多元化的趋势也会对投资者和东道国的利益带来不可估量的损害。其中，ICSID仲裁中实体法律的选择与适用是最为重要且争议最多最混乱的一个问题。尽管《公约》第42条对准据法问题作出了规定，但由于该条规定简短模糊，在实践中引发了诸多问题和争议。本文界定了实体准据法的含义及其类型，分析了当事人可依据《公约》规定选法的方式，从实践角度出发阐述了ICSID仲裁庭如何判断“默示选法”，并且就实体准据法发生变动时的应对措施作出说明。一、 ICSID仲裁中准据法的内涵（一）ICSID仲裁中“准据法”概念界定ICSID仲裁中的“准据法”的概念应与其被使用的语境联系起来，其大致包括四种类型，即仲裁协议的准据法、仲裁程序的准据法、仲裁争议的准据法以及裁决承认与执行的准据法，本文所探讨的“准据法”只是其中一种，即处理投资争议实体问题的准据法，其重要性在于它是用来解释当事人的合同、履行状况以及违反合同的后果。因此，仲裁庭必须首先确定适用于争议实质问题的法律，以便于解决所有的法律问题并做出正确裁决。在ICSID仲裁的语境下，准据法也蒙上了特殊的色彩，确定准据法的方法与国际商事仲裁或国家间仲裁有明显不同。仲裁庭需要依照相关规定来确定准据法，这些规定为仲裁庭如何确定争议所适用的准据法提供了可操作机制。ICSID《