andBigMac.docVIP

Nominal and real, effective exchange rate (Taiwan, Japan and USA)；and Big Mac 組員： 許雅妤 24、 陳佩君 37、 陳明雅 44、 林琬馨 45、 潘為禪 50、 林妤芝 51、 廖純絹 56 資料來源： 經濟學人→大麥克指數 行政院主計處統計局→台灣消費者物價指數 財團法人台北外匯市場發展基金會→有效匯率 中央銀行→名目匯率 大麥克指數分析：[參考表一] 大麥克分析的期間為西元1998年到西元2003年，分析的國家是中國、日本、南韓、瑞士、台灣與泰國。根據這些指數我們可以算出PPP所反應之匯率，市場匯率到底是高估(正值)或低估(負值)，而若是高估的話，就是匯率需下降，反之，低估就要上升，遵守此規範的就是有往單一價格法則調整，往單一價格調整的方法除了匯率外還有物價，同樣地，高估的話價格就要下降，低估價格就要上升。但往往會有一些例外的例子也就是沒有往單一價格法則調整，像2000年的中國就不符合，因為前一年是低估(-51%)所以人民幣應該要升值才對，但卻反而貶值(8.2783→8.2785)，同理2002年的瑞士亦不符合2001高估(+44%)卻也沒有往單一價格調整(1.1175→1.0626)。另外特別的是在1999年的日本竟出現持平的現象(+0)代表日本麥香堡的價格和美國麥香堡的價格一致，也就是符合我們所說的單一價格法則(在貿易開放的市場且無運輸成本時相同的商品無論在哪裡出售其價格都會一樣)，一般來說要出現這樣的情形是少之又少的，因為實際的經濟社會中運輸成本和貿易限制是存在的，還有物料成本和人事成本的差異所以售價多多少少是有差異的，值得注意的是世界上麥香堡賣得最便宜的是中國大陸，這亦印證為何美國會一直要人民幣升值。 名目與實質匯率的分析：[參考表二] 名目匯率是指兩個國家貨幣間的兌換比率(不考慮物價因素)，但名目匯率不易看出國家間的實質關係，所以我們若要有效率的知道實際上台灣匯率在各國的影響就必須以實質匯率來衡量，而實質匯率就是將兩個國家的物價納入考量(實質匯率=名目匯率*外國物價指數/本國物價指數)它的意義在於一單位的外國商品可以換幾單位的本國商品。 A.分析台幣對美元的名目與實質匯率之關係： 名目與實質匯率(EP*/P，以CPI及CPI*來替代P及P*，CPI之基期為1995年)，分析的期間為西元1981年到西元2002年，從圖中可看出名目匯率與實質匯率亦步亦趨，走勢是大致相同，名目匯率升值(貶值)；實質匯率就升值(貶值)從1981年到1985年台幣一直是貶值的狀態，以實質匯率來看還一度貶到一美元換46.70274台幣(西元1985年時)，接著就一路升值到一美元換26.476(1992年)，台幣直到西元1997年發生亞洲金融風暴，大部分的國家貨幣都是大幅度貶值當然台灣也不例外。 B.分析台幣對日圓的名目與實質匯率之關係： 同樣地,分析的期間為西元1981年到西元2002年，和美國一樣台幣對日幣的名目與實質匯率的走勢也是相依的，名目匯率升值(貶值)；實質匯率就升值(貶值)，特別的是台幣與日幣從1981年到1995年的匯率大致上是呈現上升的狀態，直到1996年和1997年發生的亞洲金融危機才使得匯率呈現下降的趨勢，且下降幅度還挺大的，而在發生金融風暴之後，1998年台幣對日幣的匯率又再度上升。 有效匯率的分析： 1.簡介何謂有效匯率指數： 名目有效匯率指數 (Nominal-Effective Exchange Rate 簡稱NEER)為一國貨幣，對若干主要貿易國家貨幣的匯率，各別按照某一權數求算的加權平均數，是尚未調整相對物價上漲率變動差異的匯率指數。 實質有效匯率指數（Real-Effective Exchange Rate，簡稱REER），是拿來衡量一國貨幣的匯率，是否遭到低估或高估的重要指標，可顯示本國貨幣對外國貨幣的平均真正價值。該指數若超過100，顯示平均幣值較基期的水準升值，也就是該國貨幣價值似乎有被過分高估的情況；相反的，若低於100，表示平均幣值較基期貶值，亦即幣值遭到低估。 實質有效匯率指數計算方式，就是將有效匯率指數平減物價指數，因此，實質有效匯率指數不再僅代表兩國間之匯率水準而已，而是綜合考慮本國通貨相對主要貿易國之許多雙邊匯率關係，且扣除各國相對物價的變動差異。在衡量一國通貨對外平均價值及其匯率變動對出口價格競爭力的影響時，以實質有效匯率指數作為計算標準較為合理。 名目有效匯率 實質有效匯率 ２.分析： 現階段國內實質有效匯率指數約為八十。而過去二年新台幣的實質有效匯率，都維持在八十上下，以僅約二％左右的幅度波動，維持在穩定的水準。從1991年以來我國的有效匯率指數都在100之