法务会计与财务会计的区别.docVIP

法务会计与财务会计的区别 摘要：法务会计是一门新兴的的行业，虽然它与财务会计一样都有“会计”二字，但二者却有着巨大的差别，本文出理论与实践两个方面入手，对法务会计与财务会计的目的、主体、对象等多个方面进行了分析。 关键词：法务会计 财务会计 信息质量 执业规则 我国著名会计学家李若山教授在《论国际法务会计的需求与供给》一文中认为：法务会计是特定主体运用会计知识、财务知识、审计技术与调查技术，针对经济纠纷中的法律问题，提出自己的专家性意见作为法律鉴定或者在法庭上作证的一门新兴行业。法务会计从业人员主要是采用会计技术来为解决法律事项服务。 从字面上看，法务会计与传统的财务会计都有“会计”二字，但实质上二者却有着很大差别。 一、目的、主体、对象不同 法务会计是西方国家在市场经济济实践中逐步发展起来的新会计领域。与传统财务会计产生的背景不同，导致了法务会计与财务会计在目的、主体和对象也大不相同。 1．目的不同。法务会计是对会计职业界的法律责任问题进行调查、取证，提供有利于法院做出正确判决的依据。它主要是为解决经济纠纷服务。传统的财务会计主要是提供有关企业财务与经营状况的信息来为企业管理者进行决策服务，为考核企业领导人经济责任提供标准。 2．主体不同。法务会计不是具体的某个单位的会计，而是更广泛意义上的会计。在我国，目前公、检、法和会计师事务所都开展法务会计业务，但在国外，它主要由注册会计师提供相关服务,而传统财务会计的主体则是各具体企事业单位的会计人员。 3．对象不同。法务会计与财务会计的目的不同，也就间接决定了二者的对象也不同。法务会计的对象与法律事项相联系，它是法律事项所涉及的能够用货币表现的经济活动或者其所涉及的资金运动或状态。从法律的视野来看，法务会计的对象就是法律事项所涉及的待证会计事实。而财务会计的对象是其业务过程中能够用货币表现的经济活动或者业务过程中的资金运动。其对象主要是一种资金的活动或者运动。显然，法务会计对象与财务会计对象差异较大。 二、假设不同 浙江财经学院谭立副教授认为财务会计有会计实体、会计期间、持续经营与货币计量四项假设，而法务会计仅有法律事项与货币计量两项假设。两者只有货币计量假设一项相同，其他均不相同，差异甚大。这与国内很多学者认为（赵如兰，2001；刘敏，2002；徐克英，2003；李华，齐殿伟，2004）法务会计应遵守财务会计的四项假设和各项原则有很大不同。他认为，法务会计的业务反映范围限于法律事项，与财务会计的业务反映范围限于会计实体不同，所以法务会计不可能遵循会计实体假设，它实际上应遵循的是法律事项假设，即事先明确为哪个法律事项的处理提供专业服务。 此外，我们来看财务会计基本假设，持续经营是指在可预见的将来，企业将会按当前的规模和状态继续经营下去；会计分期是指将一个企业持续经营的生产活动划分为一个个连续的、长短相同的期间。一个实体的业务经营情况如何只有将其开业至歇业的整个过程全部进行考察才能得出准确的结论。但对于投资者、债权人等利益相关者来说，只有及时向他们提供有关实体的财务状况、经营成果、和现金流量才能及时进行决策，减小风险。我们知道，法务会计是为解决法律事项服务的，其使命在于查清待处理法律事项相关的财务会计事实，不管该事实属于哪个实体，处于何种经营状态，也不管其涉及多少个财务会计意义上的会计期间，都必须一一核实，并且法庭只有等全部事实查清之后才能对案件进行最后处理，这决定了法务会计不能也没有必要分期进行调查、验证并报告业务情况。而持续经营也根本不可能构成法务会计的前提之一。 不论是法务会计还是财务会计，我们要对其经济事项进行考核，总要采取一个考核标准，迄今为止，唯有货币单位能担此重任。因此，在财务会计中，会计实体应以货币为计量单位，以计量、记录和报告其业务经营情况，并假设币值保持稳定。在法务会计中，必须查实法律事项涉及的财产损失、纠纷金额、犯罪金额等财务数量信息。因此，基于与财务会计相同的理由，法务会计也需要遵守货币计量假设。 三、信息质量要求不同 信息质量要求是使提供的信息满足信息使用者决策有用应具备的基本特征。根据2006年财政部发布的必威体育精装版企业会计准则，财务会计提供的会计信息应具备可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性、及时性等八个方面的特征。 财务会计可靠性原则的要求是，会计核算应当以实际发生的交易或者事项为依据进行确认、计量和报告，如实反映财务状况和经营成果，保证会计信息的真实可靠，内容完整。从法务会计的角度来看，为正确处理案件等法律事项需要探求相关财务会计事实的真相，因而必须以会计资料等相关证据材料或线索去推测过去发生的财务会计事实的真实情况，这就是法务会计的可靠性原则。显然，两者的可靠性原则的含义和要求存在较大差异。就相关性原则来看，法务