十组讨论记录.docVIP

第十组讨论记录 小组成员：周苑青 王岚 张灵 戴玉磬 张光辉 蔡佳玲 李昌镐 井上智贵 熊苗苗 熊晓琳 陈昀 专题一 张光辉 国关 1100015192 1、如何理解欧洲统一问题？欧洲历史上的统一思想与运动主要都有哪些（我们有亚洲概念、亚洲观念吗）？ （一）我觉得欧洲的统一问题不是指的基督教依靠教会和十字军东征来建立的统一西欧的神权政治，也是是依靠武力一统江山的战争，不是罗马帝国的东征西讨也不是查理曼帝国的兼并统一，不是拿破仑依靠炮火建立的帝国，也不是希特勒依靠德国坦克叱咤风云。欧洲的统一问题应该是主张依靠通过建立欧洲联邦或欧洲联盟来避免欧洲国家之间陷入战争，维持这一地区的和平。 （二） 17世纪法国国王亨利四世的朝臣萨利公爵提出建立15个欧洲基督教国家组成的欧洲联邦，以对付东方土耳其人和俄国人入侵的计划。 18世纪英国贵格教会精神领袖、社会哲学家彭威廉提出建立欧洲的一体化。 18世纪法国圣——皮埃尔神父提出了联邦主义思考。康德的民主和评论，建立共和国联盟，欧洲联邦。 卡勒基的“泛欧运动”与法国外交部长白里安的“欧洲联盟计划”。 2、为什么欧洲很早就出现有关统一、联合与一体化的愿望与行动；为什么没能取得成效，特别是没能阻止世界大战的爆发？ （1）因为欧洲历史上有着激烈的战争冲突，也曾经有过教会建立神权政治的历史检验。频繁的战争和政治家军事家们力图通过战争兼并统一欧洲的实践的失败就使一些人开始思考是不是可以通过一种联合机制来避免不断的战争。 （2）二战之前现代民族国家建设是主流，国家之间的和平联合需要过主权国家的民主协商。1，因为二战之前的欧洲很多国家还没有完成自己的民族国家建设，民族国家建设依旧是主流。欧洲联合的首要步骤就是民族国家的建设。民族国家的建设看似欧洲分裂实则是欧洲联合的基础，没有民族国家的建设，各国国内自身无法摆脱中世纪教会统治的四分五裂。 民族国家建设是一个漫长的历程，欧洲各国先摆脱了教皇，建立了王权国家，之后实现资产阶级民主，建成民族国家。,2王权国家的形成基本是以领土扩张的阶段性成果，同时又是继续扩张的动力。所以这一时期导致了一系列的大战。3.资产阶级在摆脱了教会之后，要将自己推上统治阶级的宝座。“人民民主”取代“君主主权”，王权国家变成民族国家。 德国1871年成为一个王权国家，一战后成为立宪国家，魏玛共和国没有解决国家各种问题。经济危机之下，紧着着法西斯专政，二战后才成为民主国家。法国1875年成为民族国家。意大利1861年成为王国，完成了国家统一。之后开始对外扩张，接着法西斯专政，最后1947年才真正成为立宪民主共和国。 二战后西欧国家之间的联合不是依靠武力征服是靠民主谈判实现，如果国家对外没有主权或者国内专制，没有民主原则和民主实践，无法达成国家联合。 （二）二战前期各国的政治经济发展不平衡。国家联合需要建立在政治经济体制相近，发展水平相近的基础上。工业革命是一个从东向西的传播过程。工业革命传播需要一个过程。各国自身发展水平也由于各种原因不平衡。各国政治经济发展不平衡，也使得欧洲联合不可能实现。以德国为例，德国在国际舞台上姗姗来迟，一亮相就以横空出世的霸气惊艳世界。但是国际家庭的餐座上已经没有了作为，德国不愿意只得到残羹剩饭。只好依靠战争完成政治诉求。 （三）二战前后的国际行为规范不同。二战前，集体安全没有成为共识，集体安全机构也形同虚设。“民族自决”还没有成真正成为国际法原则。非战公约也没有真正约束各国。民族主义，复仇思想依旧是主流。各国将本国利益放在欧洲利益至上。 （四）国际环境不一样。二战后欧洲面临严峻的国际形势，自身衰落。二战前是世界政治中心。各国战争争夺的就是对于这个中心的支配权。二战后，世界中心成为了美苏对抗，各国只有联合才能重新书写欧洲辉煌历史。。 （五）二战之前的政治精英们（领袖）对于联合的冷漠，基本是民族主义立场和复仇心理。二战后领袖们倾向于集体安全。 3、如何理解“联邦主义”的理论和实践意义？ 联邦主义是最具政治现实主义的色彩，是国家中心论的理论学说。欧洲的萨利公爵和康德等人都提出过类似的见解。联邦主义理论学派分为法制派和功能派。 共性：目标------建立一个新的政治共同体为终极目标。两派的共同的终极目标。 分歧：途径法制派：超越所有阶级，自上而下，一步到位，通过制定宪法。 功能派：逐步实现各个部门各个领域的超国家化，以超国家结果的积累来达到最终的欧洲合众国的理想。 实践意义：联邦主义思想在欧洲一体化过程中起着重大的作用，联邦主义的功能派在尤其体现在欧洲的开始阶段，随着欧洲一体化的进一步发展，欧洲一体化面临着越来越多的问题，这些问题没有一个统一的强大规则没办法来很好的解