半费之讼.docVIP

半费之讼 百科名片?? 半费之讼 半费之讼：“如果我打赢官司，那么按法庭判决，被告应该付给我另一半学费；如果被告打赢了官司，那么按我们的合同，被告也应该付给我另一半学费。因而，不论这场官司是赢还是输，被告都应该付给我另一半学费。” 目录 历史故事 破斥半费之讼 以中国的思维看 展开 编辑本段历史故事 　　古希腊有一个名叫欧提勒士的人，他向著名的辩者普罗达哥拉斯学法律。两人曾订有合同，其中约定在欧提勒士毕业时付一半学费给普罗达哥拉斯，另一半学费则等欧提勒士毕业后头一次打赢官司时付清。 　　但毕业后，欧提勒士并不执行律师职务，总不打官司。 　　普罗达哥拉斯等得不耐烦了，于是向法庭状告欧提勒士，他提出了以下二难推理：如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的约定，他应付给我另一半学费；如果欧提勒士这场官司败诉，那么按法庭的判决，他也应付给我另一半学费；他这场官司或者胜诉或者败诉，所以，他无论是哪一种情况都应付给我另一半学费。 　　而欧提勒士则针对老师的理论提出一个完全相反的二难推理：如果我这场官司胜诉，那么，按法庭的判决，我不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；如果我这场官司败诉，那么，按合同的约定，我也不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；我这场官司或者胜诉或者败诉，所以我不应付给他另一半学费。 编辑本段破斥半费之讼 　　“荒野之雕”分析：普罗达哥拉斯（老师）的“二难推理” 　　如果欧提勒士（学生）这场官司胜诉， 那么按合同的约定，他应付给我另一半学费， 　　如果欧提勒士（学生）这场官司败诉， 那么按法庭的判决，他也应付给我另一半学费， 　　这场官司或者胜诉或者败诉， 　　------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 　　所以，他无论是哪一种情况都应付给我另一半学费。 　　本案中二难推理的形式： 　　如果P， 那么q 　　如果r， 那么q 　　或者p或者r 　　--------------------- 　　所以：q 破斥 　　二难推理的规则之一：两个假言判断前提必是充分条件假言判断，否则会犯前提虚假的错误。普罗达哥拉斯（老师）的前提一，违反规则（此前提并非充分条件假言判断）。既如果欧提勒士（学生）这场官司胜诉，推不出“按合同的约定，他应付给我另一半学费。”因为：本案争论点在另一半学费上，如果法院判欧提勒士（学生）这场官司胜诉，那么合同约定的效力在本案中无效。如果合同的约定效力在本案中有效，那么欧提勒士（学生）就要按合同的约定，付给老师另一半学费，这样的话，欧提勒士（学生）根本就没有胜诉。欧提勒士（学生）胜诉的结果必是不给老师学费，否则何谈胜诉？ 推理 　　一、只有欧提勒士（学生）不给学费，才算是胜诉， 　　欧提勒士（学生）胜诉， 　　----------------------------------------------------------- 　　所以不给学费。 　　二、如果法院判决欧提勒士（学生）胜诉，那么合同的约定无效， 　　如果法院判决欧提勒士（学生）不给钱，那么合同的约定无效， 　　胜诉或是不给钱， 　　-------------------------------------------------------------------------------- 　　所以，合同的约定无效 　　“荒野之雕”分析：欧提勒士（学生）的“二难推理” 　　如果我这场官司胜诉，那么按法庭的判决，我不应付给普罗达哥拉斯（老师）另一半学费， 　　如果我这场官司败诉，那么按合同的约定，我也不应付给普罗达哥拉斯（老师）另一半学费， 　　我这场官司或者胜诉或者败诉， 　　------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 　　所以我不应付给他另一半学费。 　　本案中二难推理的形式： 　　如果P， 那么q 　　如果r， 那么q 　　或者p或者r 　　--------------------- 　　所以：q 破斥 　　欧提勒士（学生）前提二违反规则，既前提虚假，由前提推不出结论。因为：如果欧提勒士（学生）败诉，那么他就必须交付另一半学费。本案中胜诉和败诉的区别就在於给不给付另一半学费。如果欧提勒士（学生）败诉不给付另一半学费，那么败诉的“着力点”在哪？没有对象，胜诉败诉将无从谈起。 　　推理： 　　一、如果欧提勒士（学生）败诉，那么就要给付普罗达哥拉斯（老师）另一半学费， 　　欧提勒士（学生）败诉， 　　--