基于古林法的伊春林区不同等级森林生态区位测度研究.pptVIP

基于古林法的伊春林区不同等级 森林生态区位测度研究 根据《生态功能区划技术暂行规程》和《关于黑龙江省生态功能区划编制说明》，构建了以生态环境现状、生态环境敏感性为一级指标的生态区位测度体系，并对伊春林区内国家一级公益林、国家二级公益林、国家三级公益林、地方公益林和商品林进行了测度。测度结果表明：国家一级公益林的生态区位重要性是0.255，国家二级公益林的生态区位重要性是 0.202，国家三级公益林的生态区位重要性是0.193，地方公益林的生态区位重要性是0.185，商品林生态区位重要性是0.165。这个研究结果可以为下一步对伊春林区森林生态资产价值评估奠定坚实的基础。 不同生态区位上的森林呈现出的生态服务功能价值差别很大，关于这方面的研究较少。有学者采用区域水量平衡法评估了北京市的森林涵养水源功能，着重分析了不同类型和区位条件下的森林涵养水源功能的差异; 有学者认为生态区位是影响生态系统服务价值的重要因子，以生态区位重要性对北京市的用地类型的生态服务价值进行修正。伊春林区是中国主要林区之一，是中国东北边疆的重要门户，但是还未见从生态区位角度对伊春林区展开的研究，而且至今也未形成一个统一的森林生态区位测度体系。 因此，根据国家环保总局颁布的《生态功能区划技术暂行规程》和黑龙江环境保护局颁布的《关于黑龙江省生态功能区划编制说明》，构建了以生态环境现状生态环境敏感性为一级指标的生态区位测度体系，按照国家一级公益林国家二级公益林国家三级公益林地方公益林商品林等不同等级的森林，科学合理地对伊春林区生态区位进行测度，得出不同等级森林的生态区位重要性，以便为伊春林区森林生态系统价值的评估奠定基础，同时也利于伊春林区的可持续发展战略的实施和推进。 伊春林区森林生态区位测度指标体系的构建方法 生态区位是某一区域对维持生态安全的重要性程度及对某一区域生态功能影响力大小的标志，而森林生态区位重要性是体现了某一森林生态系统或森林生态单元对维持生态安全的重要程度及其在某一区域所表现出的生态功能的大小。 指标的正确选取是森林生态区位测度的基础。森林生态区位测度指标体系的构建应该遵循科学性、可操作性、区域性以及指标具有代表性和独立性等原则。到目前为止，学术界筛选指标的方法主要是频度分析法、理论分析法和专家咨询法。因此，将3种方法综合运用，以期构建的测度指标体系更有科学性、合理性。首先，采取频度分析法，在中国知网和万方数据库中，对从2001年到2011年10年中有关生态区位测度指标体系的文献进行检索，对涉及的各项指标进行数学统计分析： 选出研究者使用频度高的指标，国外有关生态区位测度研究中使用频率较高的指标也是参考的依据。其次，运用理论分析法，指标的选取根据研究对象的特征，结合伊春林区特有的属性，进行分析比较，选择针对性较强的指标。最后，运用专家咨询法，在初步建立的测度指标体系的基础上，征询东北林业大学和龙江森工集团有关专家的意见，对指标进行调整，最终探索性地构建出伊春林区生态区位测度指标体系。 伊春林区森林生态区位测度指标体系的构建 （1）伊春林区森林生态区位测度指标的筛选 （2）伊春林区森林生态区位测度指标体系 （3）伊春林区森林生态区位测度指标权重的确定 （4）伊春林区不同等级森林的生态区位重要性 （3）伊春林区森林生态区位测度指标权重的确定 生态区位测度指标构建后，考虑到各个测度因子对测度结果的影响程度是有差异的，必须赋予它们的合适的权重。权重分为主观权重和客观权重。主观权重是指人们对测度对象的各个因素，按其重要程度，依照个人经验，主观确定的重要性，准确性较差，缺少说服力。指标赋权的方法有很多，较为常见的有层次分析法、熵值法、主成分分析法、关联矩阵法等。 关联矩阵法中较为常用的有逐项比较法和古林法，前者比较为简便，而后者能够比较准确的反映出客观的问题，在对各个评价指标间的权重做出定量估计时更为有效。因此，采取古林法对指标间的重要性进行判断。 古林法理论介绍： 古林法是一种将有关专家学者的主观判断结果，以数量的形式进行计算的科学化处理方法。古林法是关联矩阵法中最为常用的一种综合评价方法，关联矩阵评价法应用的关键在于确定被评价的各项指标之间的相对重要程度。古林法可以在此基础上对被评价的各项间的相对重要性做出定量的估计，使得结果更为准确。