2、其礼律所郑润镐.pptxVIP

国际仲裁——处理与解决跨国争议International Arbitration –Handling and Resolving Overseas Disputes;为什么仲裁？;为什么仲裁？;临时仲裁还是机构仲裁？;世界主要仲裁机构;世界主要仲裁机构;世界主要仲裁机构;世界主要仲裁机构;世界主要仲裁机构;联合国国际贸易法委员会UNCITRAL ;联合国《贸易法委员会国际商事仲裁示范法》（地图）;Lex Arbitri（仲裁地仲裁法）;Lex Arbitri（仲裁地仲裁法） ;仲裁法中的强行性规定;适用法律;选择准据法;仲裁协议——形式要求;仲裁协议——形式要求;仲裁协议——主要内容;仲裁协议示范条款——香港国际仲裁中心;仲裁协议示范条款——国际商会ICC标准仲裁条款;仲裁协议的独立性;仲裁庭的自裁管辖权;仲裁程序;仲裁申请;选择仲裁员;程序令（Procedural Order）;程序令（Procedural Order）样本;程序令（Procedural Order）样本（续）;ICC仲裁审理范围书(term of reference);临时措施;临时措施——资产冻结令（Mareva Injunction）;临时措施——证据搜查令（Anton Piller Order）;临时措施——执行;证据披露;证据披露——《IBA证据规则》;证据披露——Redfern列表( Redfern Schedule);证据披露——反对的理由;证人证言;庭审——询问证人;仲裁裁决——种类;仲裁裁决——内容与形式;仲裁裁决——救济方式;仲裁裁决——效力：Res Judicata;仲裁的必威体育官网网址性;仲裁费用——构成与计算方式;律师仲裁费率;仲裁庭在仲裁裁决中会对当事方产生的全部费用的承担做出裁决 一般规则——‘costs follow the event’； 仲裁庭有自由裁量权 仲裁庭作出费用分配决定的时候会考虑当事人在仲裁中的行为 ;仲裁裁决的执行——纽约公约;纽约公约的适用范围： 外国裁决 非内国裁决 “非内国裁决”在中国—— 最近三个涉及申请执行ICC在中国作出的裁决的案例： 2006年7月19日，无锡中级人民法院审理的，德国旭普林国际有限责任公司 v 无锡沃可通用工程橡胶有限公司（“无锡案件”） 2009年4月19日，宁波市中级人民法院审理的，德高钢铁公司v宁波市工艺品进出口有限公司一案（“宁波案件”） 2013年3月25日，安徽高级人民法院审理的，龙利得包装印刷有限公司 v BP Agnati S.R.L（“安徽案件”） ;一项建筑合同??仲裁条款为： “适用ICC仲裁规则，仲裁地为上海” 旭普林拿到了仲裁裁决后向无锡中级人民法院申请执行，但是该裁决并未得到法院的执行： 法院判决： 尽管其确定了仲裁规则 该仲裁协议作为一个非国内裁决是无效的，因为它没有明确确定一个仲裁机构 凸显出起草一个完备、合法的仲裁条款的重要性 ;法院支持一项ICC在中国作出的仲裁裁决，依据纽约公约将其作为一个“非内国”裁决得到执行。 由此，中国目前承认外国仲裁机构可以在中国运营，但是： 尽管仲裁是在中国作出的，该裁决的执行需要经过纽约公约，而非视为本国裁决 目前在类似案件中存在不一致的法院判决 ;安徽案件;仲裁裁决的执行——纽约公约第五条;仲裁裁决的执行——在香港申请执行;仲裁裁决的执行——在香港申请执行;仲裁裁决的撤销;仲裁裁决的撤销——理由;仲裁裁决的撤销——英国仲裁法;仲裁裁决的撤销——美国《联邦仲裁法》;仲裁裁决的撤销——新加坡《国际仲裁法》;