清华经管批判性思维与道德推理02资料.pptVIP

批判性思维与道德推理Critical Thinking and Moral Reasoning Session 2 杨斌，yangb@sem.tsinghua.edu.cn 清华大学经济管理学院 CTMRing 公安部通知—— 要对网络信息保持敏锐的洞察力，要认真辨别和分析信息来源及准确性，在没有掌握信息真实性的前提下，千万不要转发、评论或支持。 道德推理，Moral Reasoning 道德推理有三个要件：道德原则，事实信息，道德判断。在这个课堂上，常常通过大家运用或者控制住同样的、有限度的事实信息，根据自己的道德判断，反过来发现和审视自己嵌入其中的道德原则。 当我们说“Moral Choices define who you are”的时候，应该说是，这些道德选择背后的嵌入的道德原则，决定了，刻画了，你是怎样的一个人，你是谁。 道德推理，揭示“规范” 道德推理的一个关键：就是看能否将哪些影响我们决策、支持我们判断的（伦理）规范分辩、表达出来？也就是怎么揭示自己的道德原则？ 在日常生活中，我们经常不假思索地作出选择，这些瞬间的决策中，同样包含着道德原则，只是我们是那么地TAKE IT FOR GRANTED，熟视无睹，常用不思。 历史上，人们形成过很多不同的道德原则体系。功利主义、自由主义、平等主义、义务论、美德伦理、共同体伦理。这些都是较为完整的道德原则体系：具有原则意义的道德共识。 每一次课，我们其实又都多了一次机会，来看看这一种道德原则体系和他们的代表人物，对于此前我们讨论的道德困境会有什么主张和选择。 道德进路：具有原则意义的道德共识 Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM 结果论与非结果论 行为结果为道德选择和评价的基础 Consequentialism 利己主义 功利主义 不以行为结果作为道德选择和评价的基础 Categorical 不仅仅是不考虑，而且是不应当考虑结果 义务论（道义论） 契约论 多元主义 Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM 伦理分野 Consequential 目的论teleology Ethics of ends Telos – 目的 善(good)优先于正当(right)，正当附属于善、依存于善 正当就是能够产生最大的善的结果 Categorical 义务论deontology Ethics of duty Deon – 义务 正当(right)优先于善(good)，或正当与否与善无关 行为的正当与否是内在的，与其产生的结果无关 Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM 心理利己主义(psychological egoism) 每个行为的目的都是为行为者自身获取某种利益 表面上看上去利他主义(altruism)的东西，实际上只是改头换面的利己主义 思辨：人们并非总是选择对自己有利的行为，而是总是选择他们认为对自己有利的行为。 伦理利己主义(moral egoism) 不是以心理利己主义作为基础的 利己主义(egoism) Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM 休谟（David Hume, 1711-1776） 任何“是”(is)都无法包含“应该”(ought)。 任何道德论断都无法以逻辑的方式从纯粹事实性的论断中推导而出。 虐待儿童使儿童很痛 大多人害怕看到儿童被虐待 长时间的虐待会对儿童造成永久性身心伤害 没有哪个孩子希望被虐待 虐待儿童从道德上是错误的。 Hume’s Guillotine, 休谟断头台 Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM 唯我型伦理利己主义 每个人都应该为我自己的最大的利益而行动 个人型伦理利己主义 我应该为我自己的自身最大利益而行动 普遍型伦理利己主义 每个人都应该永远为他自己的最大的自身利益而行动，不关心其他人的利益，除非这符合自身利益 三种类型 Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM 利己 Vs. 利他 正当 公正 自私的德性(1961) “实现个人幸福是一个人的最高道德目的”。 利他主义宣称，任何为了他人利益采取的行为都是善的，而任何为了自己的利益采取的行为都是恶的…这是一种将人类视为牺牲动物的伦理学。 如果一个人接受利他主义伦理，他首先关心的不是怎样过好自己的生活，而是怎样牺牲它。 我们千万不能忘记，牺牲意味着为了较低的价值或无价值放弃较高的价值。 安-兰德 (