专利审查意见的答复与技巧解说.pptx

2;3;4;5;6;常见问题 ;8;9;10;第二节 申请文件的修改 ;12;13;14;15;16;A： 一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。 B： 一种起重机，其特征在于，包括B+C。 A： 一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。 B： 一种起重机，其特征在于，包括A1+B+C。 (其中，A1是A的上位概念) A：一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。（原权利要求） B： 一种伸缩臂，其特征在于，包括a+b+c。（新增，说明书中记载）;18;19;20;21;A： 一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。 B： 一种起重机，其特征在于，包括A+B+C +D。 A： 一种制备方法，其特征在于，反应温度为20-90摄氏度。 B： 一种制备方法，其特征在于，反应温度为60-80摄氏度。 (说明书记载的特定温度为40和60摄氏度) A：一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。 B：一种起重机，包括A，其特征在于，进一步包括B+C。;23;24;25;26;27;28;29;30;31;32;33;34;36;37;38;39;40; 优先权日的核对 对比文件的公开日在本申请的申请日和所要求的优先权日之间，即该对比文件构成PX或PY类文件; 对比文件的申请日在本申请的申请日和所要求的优先权日之间，且对比文件的公布或公告日在后者的申请日之后，即该对比文件构成PE类文件; 对比文件所要求的优先权日在本申请的申请日和所要求的优先权日之间，且对比文件的公布或公告日在后者的申请日之后，即该对比文件构成PE类文件; 需要核查对比文件以及本申请权利要求的技术方案是否享有优先权，进而判断对比文件是否构成本申请的现有技术。; 判断：本申请申请日2005年6月21日，优先权日是2004年12月31日 对比文件公开日2005年5月26日，为美国申请 判断：本申请申请日2005年6月21日，优先权日是2004年12月31日 对比文件申请日2005年5月26日，为美国申请，公开日为2005 年11月29日 ;2.3.2 确认是否构成抵触申请 抵触申请 根据专利法第二十二条第二款的规定，在发明或者实用新型新颖性的判断中，由任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日) 公布的专利申请文件或者公告的专利文件损害该申请日提出的专利???请的新颖性。为描述简便，在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请，称为抵触申请 ;44;阅读审查意见的顺序： 1. 查看审查倾向性意见 2. 核对审查文本是否正确 3. 查看引用对比文件的情况； 4. 判断对比文件是否为现有技术或抵触申请 5. 分析对比文件;46;48;49;1.6 答复审查意见的流程;51;52;53;54;55;56;57;58;59;60;61;62;63;64;65;66;67;68;69;70;71;小结 采用“三步法”进行答复 重点陈述本申请与最接近的现有技术的区别技术特征所解决的技术问题是什么，区别技术特征是什么 陈述本领域技术人员为什么没有将最接近的现有技术与对比文件中的区别技术特征进行结合的动机， “能”结合不等于当成“会”结合 可以大胆质疑审查员的相关意见，但要有理有据 利用创造性审查意见的答复中不能忽略的几方面 ;73;74;75;76;77;78;79;80;81;82;83;84;85;86;87;88;;北京康信知识产权代理有限责任公司 北京 · 长沙 · 温州 · 沈阳 · 苏州 · 香港 · 欧洲 · 美国 地址：北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦A座16层 邮编100098 电话：8610传真：8610网址： 全国咨询热线：400-898-6620