《经济学》------读书笔记.docVIP

《经济学》读后笔记 为了不让外资入侵，即使是一团泥块，也要将它从水中挽救起来，更何况是被土覆住的金块 ——松下幸之助 自大一下学期，我接触到经济学这门学科，真是让我很头疼，好家伙，得亏老师手下留情，要不然得挂上面了。 呵呵，来个玩笑。当听说我写那个萨缪尔森的什么什么。我第一反应是好像很多年之前在书上看到这么一段话，中世纪的谁谁看到三个人正在搞建筑，他就问他们在做什么，第一个人说，“我在劳动，没看见啊”；第二个则称，“我在把石块堆积成最漂亮的形状”。第三个人却称，“我在建这世界上最壮丽漂亮的教堂”。后来，这三个人中第一人做了一辈子工人，生活凑合；第二人成了当地有名的建筑学家，生活富裕；而第三人则是举世闻名的工程师和建筑学家。而这段文字应该就是萨缪尔森的话的翻版。现在想想这三人，其实在做同一件事，只不过追求不同，生活目的各有差异，导致价值观不一样。 我在猜想萨缪尔森写这段话究竟想说什么，是想让读者善于发现事物活动背后的事情？是想让人们生活有所求有目的有意义？甚至是寓意当下人们的工作活动可以大致分为这三类？还是自己在撰写《经济学》时候同时做的三件事（后来从网上才知道这故事是萨缪尔森《经济学》1948年第一版的纪念本前言部分的内容。）等等？我说不清楚。 作为美国诺贝尔经济学奖得主第一人，他的荣誉和成就我就不多说了，一堆。我买了他和威廉·诺德豪斯的书《经济学》第18版，翻翻书，图文并茂，就是内容看不太懂。 但还是产生了些许想法，还记得中国奥运年出现的一次世界性的经融危机，当时看新闻时听到了多少的经济损失，严重的还传闻会对北京奥运会产生影响，好在政府应对相对得力。但在美国就相对不安分了，2010年，美国商务部某官员表示说美国个人储蓄率在2009年达到10年来的最高水平4.3%，但个人实际收入下降1.7%。由此显示人均储蓄增加，消费减少。如果以《经济学》需求消费理论来思考，从微观分析，单独的家庭个体，勤俭节省——减少浪费——增加储蓄，——最终使个体致富；但从宏观看来，民众省吃俭用——社会总消费支出减少——商品市场销量降低——厂商规模缩小——全国失业数量增加——国家总收入下降……我猜这正是美国人所担心的。如今，居民储蓄率的急剧上升已经成为美国经济下滑的一个显著特征。绝大多数政府官员和学者都希望国家能采取措施来刺激消费，以阻止经济衰退。《经济学》导读中有著名美国学者克鲁格曼的一句话：“目前，消费者不负责任的消费反倒是一件好事情。所以我希望消费者朴素、克制、节俭，但不是现在”。这案例告诉我们，节俭有损国家经济发展的思想是值得认同的。也提醒人们，“成由勤俭败由奢”的古训稍有落伍。在中国，突出特点就是高储蓄率和低消费率。然而，消费却是带动生产活络经济活动的关键。如果一味的节俭，将带来不良后果。所以国家也出台了一系列财政政策，例如贫困补助，扩大低保范围，提高低保标准等等等等，其目的旨在刺激国民消费。但这也不是鼓励人们奢侈消费，而是在自身经济水平允许的情况下，量入为出，适度消费。 此外，在《经济学》第二章中，主要讲解了现代经济的市场与政府。他说，市场是买者与卖者相互作用并共同决定商品和劳务的价格以及交易数量的机制。市场看上去只是一群杂乱无章的买者和卖者，但却总是有适量的商品生产出来，再送到合适的地方进行加工，以最不可思议的方式呈现在顾客面前，这似乎是一个奇迹，然而仔细观察别的经济体，足可以发现市场体系既不是混乱也不是奇迹，它是一个具有内在逻辑的体系。市场经济是一部复杂而精良的机器，它通过价格和市场体系来协调个人与企业的各种经济活动。它也是一部传递信息的通讯工具，能将数十亿各不相同的个人的知识和活动汇集在一起。在没有集中地智慧和计算机的情况下，它能解决涉及到亿万个未知变量或相关关系的生产和分配的问题。并没有人对此去刻意的加以管理，没有任何的集中指挥系统或强制计划，但市场却一直相当成功的运行着。在市场经济中，没有一个单独的个人或组织专门负责生产、消费、分配和定价等问题。 然而，在我看来，把工人配置到农业中也不是根据工作政策，而仅仅是社会需要和农场主的需求，工人进入企业表面上是自愿的，但却是忍受着饥饿的趋势。高教会牧师唐森曾说，“用法律来强制劳动，会引起许多麻烦、暴力、叫嚣，而饥饿不仅是和平的无声的和持续不断地压力，而且是刺激勤勉和劳力的最自然的动力，会唤起最大的干劲”。这话十分露骨地颂扬贫困是财富的必要条件，市场中没有的集中指挥系统和强制计划，而在企业内部、国家经济体系中一个也不会少。听过白岩松在美国回忆录书中讲过这么一段话，在美国，每一万个人就会分配一个图书馆，而图书馆里却不都是读者，其中还包括了一大批的流浪汉，或生活贫苦的人们，因为这里可以为他们免费提供休息和就餐，而这产生的些费用，80%由政府承担，剩余20%是社会各界的捐赠，一位捐赠过的商人曾说