平衡－MBA申请启示录-ChaseDream.docVIP

平衡－MBA申请启示录 Xtriumph, ChaseD Balance－The way to the peak “山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵。”当我回顾我近三年的申请之路时，这句话便最能表述我的所思所感。虽然没有申请到最顶级的学校，但这个申请过程却教会我to be initiative, to be tenacious, to be logical, and most importantly to be balanced这些就是我所获得的“名”和“灵”。先哲云：“不谋全局者不足以谋一域，不谋万世者不足以谋一时” 。，申请就是一个整体平衡的过程 如果掌握里面的平衡之道，就能游刃有余、立于不败之地你要平衡眼前之“一时”和未来之“万世” 三、选校的平衡之道 有些申请者在选校上面下的功夫不够，认为Top10都大同小异，Top10之后的就更没有什么讲究的。其实不然，选校是一件系关全局的大事。我的经验告诉我，学校的选择首先会影响你录取机率，更重要的是不同的学校会给你带来完全不同的人生经历和就业选择。选校要考虑很多因素，我认为至少要平衡以下个方面：学校招生的特点、学校的综合排名、学校的专业排名、学校就业、学校教学方式、学校的地理位置。 学校招生的特点 我们每个人都希望自己所有申请的学校都录取自己，但实际上事与愿违。有些申请人排名更靠前的学校录取了，却被排名相对靠后的拒掉了。在各个学校的网页上申明的录取标准有点泛泛而谈，所以看起来大同小异，但实际上学校录取学生有他们自己的独特的标准。我们在申请之前有些条件是无法改变的，比如大学本科的专业和GPA、工作的行业和年限、工作的职责和头衔，我们可以努力提高的是GMAT、Toefl分数、Essays、面试，这些都会影响我们的录取概率。有的申请者认为，最后被录取永远是case by case，我不否认这个观点。但我选择大概率事件去尝试是一种基于理性的行为，我认为理性的因素。 比如有些学校录取的学生平均年龄会比另一些学校学生的平均年龄大1到2岁，比如说，Kellogg, Wharton, Tuck。有些学校的学生会相对更年轻些，比如HBS, Stanford, Berkeley, Columbia等。那么工作时间较长的申请者就应该试试Kellogg, Wharton, Tuck,而工作时间很短的就应该多试试后面那4所学校。有的学校招某些行业的学生比例会大于其他行业，如NYU最大比例的申请人来自金融界。NYU把自己定位在一所毗邻华尔街的金融强校，那么他所招收的学生很大一部分要到华尔街或其他地区的金融界工作，那么他当然希望招以前有金融工作背景的学生，这样毕业时学生进入华尔街的比例才有可靠保障。MIT和Berkeley招收的绝大部分学生都是理工科背景而且学校对Innovation非常看重并有着自己独特的理解，这个可以从学校的Essays中就能感受到。学校这样做，是因为他们有他们自己的定位。MIT和Berkeley毕业的学生有很大一批会进入高科技领域，那么他们理所当然应该招有理工科背景的学生。而Harvard的目标是培养那些能够改造和影响世界的人，所以你就不用奇怪他为什么会招一些出自名门的超级新星、或是权贵政要的子女亲属、或是某个行业的奇才怪杰（比如消防员或农场主），他们才是最有可能达到Harvard所期待的目标。这些都是顺理成章之事！ 每个学校的招生特点可以由以下途径获得：学校官方网站FT、BW、US News等，Accepted网站() 、Clearadmit网站() 、Chasedream网站以及一些参考书籍所提供的信息Essays的题目Essay 2: Choose one of the following two questions (500 words maximum) 1. Describe the most challenging team environment in which you have been involved.???2. Describe a time when you exhibited leadership skills even though you were not the designated leader. 从这两篇我们就能看出学校希望看到申请人在困境中能够积极主动的沟通、灵活的解决问题等素质。 5.学校的Info SessionsReceptions上可以同招生委员会做面对面的交流，相信很多信息更直接、更权威。我本人参加过很多招办举行的招生说明会，但学校招办人员通常给的信息比较General，所以最好自己准备一些问题提问，最好能拿到招生委员会人员的名片，同他保持联系，获取第一手信息。 6.同校友和在读学生的交流。学校的综合排名 我们来选择学校时可能首