毕业论文（设计）微博研究——以新浪微博为例.docVIP

公共事件背景下微博现象与公共领域的形成 以南平校园凶杀案最早最著名的微博Twitter全球实现爆发式增长流行后Twitter网站运营微博。由上海交通大学舆情研究实验室发布的《2010中国微博年度报告》显示，截至2010年10月中国微博服务的访问用户规模已达到12521.7万人。其中2009年8月14日门户网站新浪网推出的微博服务短短一跃成为了目前中国用户人数最大的微博产品截至，新浪微博用户已经超过500万微博正式进入中文上网主流人群视野。凸显时，它又信息中心，效集聚、吸引并号召用户参与到传播和舆论扩散中来。国内外的每一重大事件，几乎都在引起强烈的反响和激烈的论。那么能否一个信息时代的公共领域 1.2本研究的意义 正如而吉登斯在《现代性和自我认同》中所说的那样，由于高科技所导致的时空关系的扩张和自我认同在地方化与全球化辩证两极中的重组，现代社会学的研究主体受到了挑战。而信息时代的后现代社会学，“说到底就是网络社会学”。（夏学銮，2004）当代许多学术性及一般性评论都倾向于认为网络将在21世纪导致广泛的社会变化，同时我国目前处于快速的社会转型期，互联网对于当下中国社会更是具有特殊的意义。因此，本文尝试在社会学的视野下结合社会学中公共领域理论对微博形成公共领域的可能性进行探讨研究。本研究可以说是网络媒介建构公共领域的研究中的一部分和延续，对于整个宏大的研究体系具有一定的实证意义和启发作用。此外，笔者还希望通过对这一问题的分析研究，引起人们对“微博热”现象背后社会意义的广泛关注，促进人们对公共事件发展的现实关注与相关行动的社会参与,从而推动中国市民社会与公共领域的发展。 1.3 本文的研究方法 本文是一项以个案研究为方法的定性研究, 作者主要通过文献研究和网络信息资料收集的分析，来对公共事件背景下微博现象与公共领域的形成可能进行探索性研究。 定性研究是社会学研究中常用的一种研究取向。《社会科学中的定性研究方法》一文中，陈向明对定性研究的概念做出了一个初步的界定,即“定性研究方法指的是在自然环境下,使用实地体验、开放型访谈、参与型和非参与型观察、文献分析、个案调查等方法对社会现象进行深入细致和长期的研究其分析方式以归纳法为主研究者在当时当地收集第一手资料从当事人的视角理解他们行为的意义和他们对事物的看法然后在此基础上建立假设和理论通过证伪法和相关检验等方法对研究结果进行检验研究者本人是主要的研究工具其个人背景及其与被研究者之间的关系对研究过程和结果的影响必须加以考虑研究过程是研究结果中一个不可或缺的部分,必须详细加以记载和报道。”（） 文献回顾与理论分析思路方法 2.1 核心概念的界定 社会学概念作为一种研究工具，总是需要依据其使用情景来加以界定。基于这样的认识，我们需要对本研究中所使用的基本概念，通过文献回顾进行必要的界定。 1、网络社会 现有的相关文献中，“网络社会”的指涉可大致归纳为两类：作为一种新社会结构形态的“网络社会”(network society)和基于互联网架构的电脑网络空间(cyberspace)的“网络社会”(cybersociety)。但此“网络社会”(network society)非彼“网络社会”(cybersociety)，尽管在中文上是同一“能指”，但各有不同“所指”。（郑中玉、何明升，2004）作为一种社会形态的“网络社会”，采纳的是卡斯特在《网络社会的崛起》一书中的界定。卡斯特没有对什么是“网络社会”进行明确定义，但是在书的结尾他还是试图得出一个综合性结论:“作为一种历史趋势，信息时代支配性功能与过程日益以网络组织起来。网络建构了我们社会的新社会形态，而网络化逻辑的扩散实质地改变了生产、经验、权力与文化过程中的操作和结果。虽然社会组织的网络形式已经存在于其他时空中，新信息技术范式却为其渗透扩张遍及整个社会结构提供了物质基础……网络化逻辑会导致较高层级的社会决定作用甚至经由网络表现出来的特殊社会利益:流动的权力优于权力的流动。在网络中现身或缺席，以及每个网络相对于其他网络的动态关系，都是我们社会中支配与变迁的关键根源：因此，我们可以称这个社会为网络社会(network society)。”（曼纽尔?卡斯特，2001:569）因此在此意义上的“网络社会”中的“网络”，并非特指互联网，而是指“一组相互连接的节点”（曼纽尔?卡斯特，2001:570）。 不同于卡斯特所言的“网络社会”在这一信息化社会的共同的社会结构形态。本文在研究中所采用的是后一种“网络社会”(cybersociety)，即“它是在互联网架构的网络空间中产生的社会形式”（郑中玉、何明升，2004）。事实上，互联网这样一个去中心的、在任何节点都