第三节 评价、优化设计.pptVIP

第五章 再创设计新意 评价优化设计 我们对于设计的评价，有两种情况： 第一种情况，是在提出课题、构思方案等环节之中进行的评价，称为阶段性评价。 第二种情况，是在面对设计成果时所进行的评价，称为总结性评价。 对于设计成果的评价，既是检验设计成效的需要，也是孕育新设计的摇篮。 本节课侧重对于设计成果的评价。 一、评价设计成果的原则 对设计成果进行评价，就是要评价这个设计方案是否体现了设计基本原则，就是要评价产品是否符合设计的要求。 一般说来，可以将科学、安全、实用、经济、美观、新颖作为设计评价的基本原则，并以此作为优化设计的方向。 有人想制造“永动机”，希望在不消耗任何能量的前提下，可以源源不断的对外做功，获得“没有本钱的能源”。 这是不能成功的！！！ 这种情况是存在的。例如，对于实用型的产品，如果设计出来没有实用性，尽管它是美观的，成本很低，也必须否定，因为它不实用。 问题1：存不存在“一票否决”的情况？ 日前，昆明火车站站前广场中的小桥流水花园式建筑投入使用不到70天就被拆除了。 据悉，这个站前广场耗资7900多万元，位于广场中央入口的音乐喷泉面积有1300多平方米，喷头达1000多个，中央水柱高达近30米，不仅是云南省内最大的音乐喷泉，同时也是国内第一个设置在火车站的音乐喷泉。 据有关方面透露，拆除并改建相关设施的主要原因是：现有的“小桥流水”不方便旅客过往，又存在一定的安全隐患。 问题2：评价原则应不应该分轻重主次？ 在运用评价原则时，是要分轻重主次的。这种区分有时是由产品的不同类型而决定的。 例如，对于交通工具、机床、仪器设备等类产品，其性能如何应当放在评价的首位。飞机的设计首先要保证飞行的安全性，座椅的舒适性就没有前者重要； 例如，对于一些装饰工艺品之类的产品，就可以把美观性原则放在评价的首位。 问题3：如何协调互相矛盾的评价原则？ 评价的原则，有时候会互相矛盾，互相制约。 例如：产品成本和产品性能的矛盾。你要提高产品的性能，就要增加成本，使产品价格上升；你要考虑经济性原则，就制约了产品性能的提升。 二、评价设计成果的内容 技术评价是指对设计方案实现规定功能的技术选进性和可行性的评价，包括对设计原理、技术参数、关键问题、成功率以及使用维护性能等的估计。其中，可行性、可靠性、安全性以及与系统的协调性等方面应该作为评价的重点。 1.技术评价 技术评价主要是对由计算和试验获得的数据进行分析。为了便于对几个方案进行比较，常把技术指标换算成评分指标，从而进行横向的对比和分析。 经济评价是指对设计方案的成本、利润、经济周期、投资总额及资金回收期的评价。 2.经济评价 社会评价主要评定设计方案实施后，可能产生的社会效益和影响。 3.社会评价 主要评价的方面有：是否符合国家科技发展的规划目标；是否符合行业发展政策；是否有利于环境保护和生态平衡；是否符合国家能源政策和开发新能源…… 三、优化设计的案例 20世纪80年代初，著名华裔建筑大师贝聿铭受邀为新建的法国大卢浮宫设计照明。 要求照亮整个透明金字塔的结构，又避免675片特制玻璃的反射。同时，要让5万平方米的地下艺术走廊有足够的照明，又不能让人产生走入地下室的感觉。 贝聿铭想出把天然光与人造光揉合在一起，将灯泡暗藏在交叉梁里，灯光照向有角度的天花板，与经由天窗射入的天然光混合，从而创造了良好的生活情景，所有陈列的名画都十分清晰，没有一道阴影，有时连管理员都看不出是否开了灯。