- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
功能整理 根据超感白牙膏的功能要求,按照逻辑关系绘制功能系统图。 计算功能评价系数 根据各组分的重要程度,采用(0~1)打分法,两两对比,重要性高的打1分,零者打0分。根据各组分的得分结果,计算各种组分的评价总得分为1+2+3+…+13=91。某组分的功能评价系数=某组分的得分∑各组分的得分。 计算各组分的成本系数 根据现行产品的成本数据,利用成本系数计算公式计算各组分的成本系数: 某组分的成本评价系数=某组分的成本∑各组分的成本。 组分 成本/元 成本系数 山梨醇 5688 0.036 卡拉胶 16485 0.105 糖精钠 1714 0.011 氟化钠 1106 0.007 二氧化钛 3160 0.020 二氧化硅 49139 0.314 甘油 9687 0.062 香水 8119 0.052 其他添加物 3000 0.019 牙膏管 18000 0.115 牙膏盖 3840 0.025 牙膏盒 32640 0.209 中包膜 744 0.005 外箱 2960 0.019 合计 156282 1.000 价值分析 根据价值系数计算公式,计算各组分的价值系数 某组分的价值系数=某组分的功能系数某组分的成本系数 卡拉胶和其他添加物的价值系数近于1,说明成本和价值配置基本合理; 山梨醇、糖精钠、氟化钠、二氧化钛、甘油、香水、牙膏盖和外箱的价值系数大于1,说明以较低的成本满足了功能需要; 由于中包膜的功能系数为0.000,且成本比重很小,故不在价值优化考虑之列; 二氧化硅、牙膏管和牙膏盒的价值系数低于1,说明成本偏高; 在保证基本功能的情况下,降低各组分成本,是降低、调整的重点。 提出改进方案,实施改进措施 二氧化硅 二氧化硅是牙膏中的主要磨擦剂,担负着主要的清洁牙垢和牙结石的任务,其质量的好坏直接影响牙膏清洁效果和口感。确定在不降低二氧化硅质量的前提下,尽可能降低二氧化硅的成本。由于二氧化硅是外部采购的,要求项目小组与供应商充分合作,改进供应商的生产工艺,降低二氧化硅的采购成本。 牙膏盒 由于牙膏盒直接与消费者接触,在保护产品的同时,也起到招徕顾客的作用。各牙膏生产厂家对牙膏盒都有足够的重视。高露洁公司大约每半年更换一次牙膏盒的图案,以保持产品的竞争力。 高露洁公司的牙膏盒也是外购的,项目小组发挥供应链的优势,与供应商密切合作,提出以下降低牙膏盒成本的措施:采用更有价格竞争力的牙膏盒纸板;改进印刷工艺,减少生产损耗;改变牙膏盒的排列方式,提高牙膏盒纸板的利用率;改进牙膏管尺寸,改进牙膏盒尺寸,减少用纸量。 牙膏管 由于牙膏管与最终消费者的接触时间最长,其质量的高低直接影响消费者的使用是否便利,对二次购买率的影响很大。 牙膏管是高露洁公司自己生产的,项目小组同制管车间合作,提出改变牙膏管材结构,减少牙膏管材成本。改进制管工艺,减低制管损耗;改变牙膏盖材料,降低牙膏盖成本。 价值工程应用的经济效益评价 方案的技术评价 1)对于二氧化硅,采用与供应商合作的方式,要求供应商改进生产工艺与管理,降低二氧化硅的生产成本。由于用量很大(约5000t/a),供应商乐于配合高露洁牙膏的生产要求,在理论和实践上是可行的。 2)对于牙膏盒,通过改变纸板结构、纸盒尺寸等措施在理论上和操作上都是可行的,不会降低原有产品的质量。很多牙膏厂家都在做相似的改进。 3)对于牙膏管,主要是要求本公司各部门进行协助与配合,将改进措施变成实际的可生产的流程。 方案的经济评价 通过以上改进措施的实施,高露洁牙膏各组分的价值系数可以达到一个合理水平。 成本降低率=改善前成本-改善后成本改善前成本,全年节省额:按全年销售额2680t计算,成本节约人民币,即成本节省的经济效益超过1000万元。(注:以1000箱计) 组分名称 改进前/元 改进后/元 降低成本/元 降低率/% 二氧化硅 49139 39311 982 8 20 牙膏盒 32640 27744 4896 15 牙膏管 18000 12600 5400 30 8.5 价值工程应用举例 某市高新技术开发区有两幢科研楼和一幢综合楼,其设计方案对比项目如下: A楼方案:结构方案为大柱网框架轻墙体系,采用预应力大跨度叠合楼板,墙体材料采用多孔砖及移动式可拆装式分室隔墙,窗户采用中空玻璃钢塑窗,面积利用系数为93%,单方造价为1438元/m2; B楼方案:结构方案同A方案,墙体采用内浇外砌,窗户采用单玻塑钢窗,面积利用系数为87%,单方造价为1108元/m2; C楼方案:结构方案采用砖混结构体系,采用多孔预应力板,墙体材料采用标准粘土砖,窗户采用双玻塑钢窗,面积利用系数为79%,单方造价为1082元/m2。 方案各功能的权重及各方案的功能得分见表1。 功能项目 功能权重 各方案功能得分 A B
文档评论(0)