基坑降水方案的选型与实施.docVIP

基坑降水方案的选型与实施 王君 摘要：通过介绍基坑降水当中关于轻型井点降水与管井降水的技术、经济差异，选定管井降水作为降水方案。并介绍了降水过程中的重点 实施的内容。 关键词：方案对比论证 实施重点确认 基坑降水，是施工当中经常遇到的问题。在太原市晋源区、小店区等地，更是司空见惯。降水的方法主要有表面排水和井点降水两大类，而井点降水当中轻型井点降水和管井井点降水又更为常用。选择一种合理的降水方案，既可以节约工期，又可以降低成本。而这两项指标，则是衡量一个工程成败的关键因素。下面，以我公司施工实例来简单介绍降水方案的选型及其方案的实施。 太原市第一热电厂，位于晋源区晋阳湖附近，地下水位高。其生活区中某住宅楼，六层砖混结构，建筑面积5400㎡。工程地质为砂砾粉土地基，地下水位标高1.0-1.2m。降水工程（含取费）甲方给定8万元。 第一：方案对比论证 附近的另一处施工现场，由于采取的降水方法不当，出现了塌方、基坑进水等问题。而且，因降水可能造成的周围建筑物不均匀沉降也不容忽视。为降低成本，杜绝类似问题的发生，保证降水成功，项目部成立专门的技术小组，对拟采取的降水方案进行对比论证。 根据地质报告和现场实际情况，土层渗透系数取定23，降水深度1.90m（满足施工要求）。从经济、技术两方面对轻型井点降水和管井井点降水进行对比论证。 一：技术比较 轻型井点 1)计算井点管埋设深度H′ H′≥H1+△h+IL+l =2.1+0.5+×9.9+1 =4.59m 为安全计，增加长，即H=4.59+0.5=5.09m 井点管长6m，直径51mm，滤管长1.0m,井点管露出地面0.2m，埋入土中6.8m，大于5.09m，符合埋深要求。 2)根据地质报告，深度7.6m以下为不透水的粉质粘土层 含水层厚度H=7.6-（1.6-0.9）=6.9m 降水深度S=3-1.6+0.5=1.9m 基坑假想半径X0= ==19.12m 抽水影响半径R=1.95S =1.95=46.67m 3)基坑涌水量Q=1.366K =1.366×23×=1831m3/d 4)计算井点管数量及井距： 单根井点管出水量q=65 =65=29.6 m3/d 井点管数量n=1.1 =1.1=68根 井距D===1.71m 取井距为1.6m，实际井点管数量73根 5)水位降低数值校核 H= ==2.90m＞1.9m 轻型井点设置符合要求。 管井降水 1)基坑假想半径X0==17.81m 抽水影响半径R=46.67m 2)系统总涌水量Q=1700 m3/d=0.0197m3/s 3)单根滤管每米出水量 q=2/15=2/15 =0.00171 m3/s 4)滤管进水部分总长L===11.60m 5)设管井个数n=4 则单根滤管浸水部分长度 H0= ==3.30m 该数值符合nh0（=4=13.2m）＞(=11.60m)条件，管井布置经试排后，确定在基坑外设4个管井，间距30m，距基坑外边线1m，距建筑物中心距离x=17.97m。管井的深度达到不透水曾，取10m. 6)管井总涌水量校核 Q=1.366K=1716 m3/d=0.0199 m3/s＞0.0197 m3/s 管井设置符合要求。 二：经济比较 轻型井点降水 直接费=4995.31=59630.98元 管井降水 直接费=865.49=35607.28元 通过比较，管井降水更加经济合理，最终决定选用此方案。并据此制定了详细的施工方案。 第二：确认实施重点 可能引起周围建筑的不均匀沉降，是首先应当考虑的问题，必须有其实可行的实施方案。降水过程当中，水位监测、沉降观测应作为重点来监控。 从计算结果中抽水影响半径46.67m（西侧建筑基础距管井中心20.1m,东侧建筑基础距管井中心17.5m）可以看出，两侧建筑均在其影响范围之内，将会导致原有建筑的地下水位变化，从而产生不均匀沉降。为此，项目部建议，由设计院出具了东西两侧的水泥粉喷帷幕桩方案。帷幕桩带长18m，桩深9m，东侧53根，西侧52根。 根据降水施工方案，在基坑南北两侧各设10m深管井2个，放入混凝土滤管，四周及底部倒入15mm碎石，防止泥浆阻塞滤管孔洞。由于降水量不大，加之已有帷幕桩保护，故未考虑设置回