点击下载浏览该文件200731122515747.pptVIP

第二节 垄断 ? 一、垄断与低效率 图11-1中（见教材375页），横轴表示产量，纵轴表示价格。曲线D和MR分别为该厂商的需求曲线和边际收益曲线。假定平均成本和边际成本相等且固定不变，它们由图中水平直线AC =MC表示。垄断厂商的利润最大化原则是边际成本等于边际收益。因此，垄断厂商的利润最大化产量为qm。在该产量水平上，垄断价格为Pm。显然，这个价格高于边际成本。 上述垄断厂商的利润最大化状况并没有达到帕累托最优状态。在利润最大化产量qm上，价格Pm高于边际成本MC，这表明，消费者愿意为增加额外一单位产量所支付的数量超过了生产该单位产量所引起的成本。因此，存在有帕累托改进的余地。 垄断产量和垄断价格不满足帕累托最优条件。那么，帕累托最优状态在什么地方达到呢？在q※的产量水平上达到。在q※的产出水平上，需求曲线与边际成本曲线相交，即消费者为额外一单位产量的愿意支付等于生产该额外产量的成本。此时，不再存在任何帕累托改进的余地。因此，q※是帕累托意义上的最优产出。如果能够设法使产量从垄断水平qm增加到最优水平q※,则就实现了帕累托最优。 在实际中,均衡产量不是发生在帕累托最优状态q※的原因在于,垄断厂商和消费者之间以及消费者本身之间难以达成相互满意的一致意见。例如,垄断厂商和消费者之间在如何分配增加产出所得到的收益问题上可能存在很大分歧,以至无法达成一致意见。实际上得到的通常便是无效率的垄断情况。 只要市场不是完全竞争的,只要厂商面临的需求曲线不是一条水平线,而是向右下方倾斜,则厂商的利润最大化原则就是边际收益等于边际成本,而不是价格等于边际成本。当价格大于边际成本时,就出现了低效率的资源配置状态。而由于协议的各种困难,潜在的帕累托改进难以得到实现,于是整个经济便偏离了帕累托最优状态，均衡于低效率之中。 二、寻租理论 根据传统的经济理论,垄断尽管会造成低效率,但这种低效率的经济损失从数量上来说却相对很小。例如,在图11-1中,完全竞争厂商的产量为q※,价格为P※，经济利润为0,消费者剩余为adP※，总的经济福利(生产者的经济利润加上消费者剩余)也等于adP※；垄断厂商的产量为qm,价格为Pm,经济利润为bcP※Pm ,消费者剩余为bdPm,总的经济福利为bcP※d。二者相比,垄断的总经济福利减少了,但减少的数量较小,仅仅等于图中的小三角形abc。 上述传统的垄断理论大大低估了垄断的经济损失。按照他们的看法,传统垄断理论的局限性在于,它着重分析的是垄断的“结果”,而不是获得和维持垄断的“过程”。一旦把分析的重点从垄断的结果转移到获得和维持垄断的过程,就会很容易地发现,垄断的经济损失不再仅仅包括图11-1中那块被叫做“纯损”(deadweight loss)的小三角形abc,而是要大得多,它还要包括图11-1中垄断厂商的经济利润即bcP※pm的一部分,或者全部,甚至可能更多一些。这是因为,为了获得和维持垄断地位从而享受垄断的好处,厂商常常需要付出一定的代价。 例如,向政府官员行贿,或者,雇用律师向政府官员游说,等等。这种为获得和维持垄断地位而付出的代价与三角形abc一样也是一种纯粹的浪费：它不是用于生产,没有创造出任何有益的产出,完全是一种非生产性的寻利活动。这种非生产性的寻利活动被概括为所谓的“寻租”活动：为获得和维持垄断地位从而得到垄断利润(亦即垄断租金)的活动。 寻租活动的经济损失到底有多大呢? 就单个的寻租者而言,他愿意花费在寻租活动上的代价不会超过垄断地位可能给他带来的好处；否则就不值得了。因此,从理论上来说,单个寻租者的寻租代价要小于或者等于图11-1中的垄断利润或垄断租金bcP※Pm。在很多情况下,由于争夺垄断地位的竞争非常激烈,寻租代价常常要接近甚至等于全部的垄断利润。这意味着,即使局限于考虑单个的寻租者,其寻租损失也往往大于传统垄断理论中的“纯损”三角形。 如果进一步来考虑整个寻租市场,问题就更为严重。在寻租市场上,寻租者往往不只一个,单个寻租者的寻租代价只是整个寻租活动的经济损失的一个部分。整个寻租活动的全部经济损失等于所有单个寻租者寻租活动的代价的总和。而且,这个总和还将随着寻租市场竞争程度的不断加强而不断增大。显而易见,整个寻租活动的经济损失要远远超过传统垄断理论中的纯损三角形。 三、对垄断的公共管制 垄断导致资源配置缺乏效率。此外,垄断利润通常也被看成是不公平的。这就使得有必要对垄断进行政府干预。下面讨论政府对垄断价格和垄断产量的管制。 1、对垄断的管制：递增成本 图11-2中（教材377页）反映的是平均成本具有向右上方倾斜部分的垄断情况。曲线D=