Uwpzwa社会科学引文索引资料库收录期刊的调整.docVIP

生命是永恒不断的创造，因为在它内部蕴含着过剩的精力，它不断流溢，越出时间和空间的界限，它不停地追求，以形形色色的自我表现的形式表现出来。－－泰戈尔 在去年（2000年）十月份出刊的《人文與社會科學簡訊》中，我們發表了 “「臺灣社會科學引文索引」資料庫的建置概況” 一文，說明「臺灣社會科學引文索引」（Taiwan Social Science Citation Index，簡稱 TSSCI）資料庫的作業規劃流程、來源期刊的篩選原則，並公佈了資料庫收錄期刊的正式名單與觀察名單。在該文披露後，陸續收到許多迴響。在這些迴響中，有部份的期刊編輯單位指出，我們所公佈的名單有若干錯誤。而部份未列入資料庫的期刊編輯單位，則希望了解如何進入資料庫，以及收錄期刊未來的調整方向。另外，有部份學界人士針對期刊收錄原則提出建議或質疑。 針對這些迴響，我們擬在此做一些回應。一方面就收錄期刊未來的調整方向進行討論，另一方面則針對現有名單上的疏漏予以補正。在現有名單的更正方面，包括下列幾項： 應列為觀察名單內的《人口學刊》（臺灣大學人口與性別研究中心出版），因社科中心作業上的疏失以致被漏列。 列為觀察名單內的《特殊教育學報》（彰化師範大學特殊教育學系出版）被誤植為《特殊教育會刊》。 原列為觀察名單上的《農業與經濟》（臺灣大學農業經濟學系出版）應為半年刊而非年刊，由於該刊滿足正式名單的要件，應列為正式名單而非觀察名單。 在收錄期刊未來的調整方向方面，由於之前所公佈的名單是以各學門完成的期刊評鑒為基礎，而由各學門進行期刊評鑒至今已歷時四、五年，社會科學領域的期刊無論在質、量方面，均已產生相當大的變動，有必要重新檢討資料庫期刊收錄標準。社科中心目前的規劃是，對於已收錄於國際性引文索引資料庫（如SSCI）的期刊，可直接進入TSSCI資料庫。而未收錄於國際性引文索引資料庫的期刊，則必須經過一定的審核程序，在審核通過後方能進入TSSCI。為建立較為客觀的篩選機制，社科中心研擬了「『臺灣社會科學引文索引』資料庫收錄期刊基本評量標準」（以下簡稱基本評量標準），就期刊的素質建立量化指標，以做為篩選期刊的要件之一。另一方面，TSSCI運作迄今已完成將近三年份期刊論文資料的建檔，預計在完成三年份資料的建檔工作後，即可計算期刊影響係數(Impact Factor)、立即引用率(Immediacy Index)等指標，這些指標亦可做為檢討資料庫名單的依據。社科中心希望將這些數據送交各學門參考，做為檢討、調整名單的基礎。由於基本評量標準對期刊名單的調整關係重大，我們擬在此就該標準的內容與精神進行說明。 基本評量標準是由社科中心研擬，歷經社科中心執行委員反覆討論後方始定案。由附件一可以得知，基本評量標準對期刊的評分是區分為期刊格式、論文格式、編輯作業、刊行作業四大項目，各大項目的配分依次為8、30、38、24分。另外訂有加分與減分的項目，滿分則以100分計。在訂立基本評量標準時，主要的考量是資料庫收錄的對象限於社會科學類的「核心」期刊，所篩選的學術期刊應有相當的專業性、開放性。在開放性方面，由於國內部份期刊未對外公開徵稿，部份期刊的內稿比例偏高，我們將公開徵稿與否、內稿比例的高低列為評分項目（基本評量標準第三項第3a點、第三項第2點）。而在內稿比例的認定上，除了期刊出版單位同仁的論文視為內稿外，期刊主編或編輯委員所撰寫的論文亦視為內稿。 在專業性方面，主要是從基本形式要件是否滿足、審稿的嚴謹程度、是否定期出刊、出刊頻率是否達到一定週期、引用文獻是否予以規範等方面加以評分。如目次、篇名、作者名稱與服務機構、摘要、關鍵詞等項目，是學術期刊應具備的基本形式要件，在基本評量標準中亦就這些項目予以評分。另外，期刊論文的審查是否嚴謹，也反映了期刊是否具有專業性。因此，基本評量標準中包含了審稿人匿名與否、送審稿件匿名與否、退稿率等項目（第三項第3b、3c、4點）。而既名為「期刊」，未定期出版者顯然未能符合期刊的要件，出刊頻率太低者亦喪失了期刊的本意，故基本評量標準中也就準時出刊、出刊頻率予以評分，並將延誤出刊列為減分項目。為了避免部份期刊為滿足準時出刊的要求而縮減篇幅，各期期刊是否有四篇或四篇以上的學術論文亦列為評分項目（第四項第2點）。在引用文獻方面，社科中心實地的建檔經驗顯示，即使是名列正式名單、觀察名單的期刊，仍不乏引用文獻格式與引文規範不一致、引用文獻與正文不一致的情況，在基本評量標準中乃將這些項目列入評分。而在當年度內獲得國科會獎助的期刊，表示期刊的素質達到一定的水準，在基本評量標準中是列為加分項目。 另外，為了中心建檔作業的方便，評分項目包括期刊是否刊載預定出版時間、實際出版時間，以便查核期刊是否按時出刊（第一項第2b、2c點）。鑑於若干期刊以腳註或文後註的方式列出參考文獻，會造成資料建檔