重症监护室新生听力筛查结果分析.pdfVIP

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
重症监护室新生听力筛查结果分析

摘要 摘 要 目的:分析重症监护室(NICU)新生儿听力筛查结果,探讨影响新生儿听力的 危险因素。 方法:对NICU586例新生儿及同期产科出生的1583例正常新生儿行瞬态诱 发耳声发射(TEOAE)检查,同时登记新生儿的出生史等资料,采用X2检验进行 件进行统计分析。 新生儿1583例,筛查通过141l例,通过率89.13%:两者通过率比较有显著差 异,/K0.01。 2.新生儿窒息组、早产儿组、新生JLn$炎组、高胆红素血症组、足月小样儿 89.02%、84.37%、64.41%。 3.早产儿组、新生儿肺炎组、NRDS组的通过率明显低于正常新生儿组,有 统计学差异,tT0.005:新生儿窒息组、高胆红素血症组、足月小样儿组的通过 率与正常新生儿的通过率无统计学差异,/b0.005。 4.高胆红素血症组与NRDS组之间通过率有统计学差异性,/K0.003131高胆 红素血症组与新生儿窒息组、早产儿组、新生儿肺炎组、足月小样儿组之间通 过率无统计学差异性,/b0.00313;新生儿窒息组、早产儿组、新生儿肺炎组、 足月小样儿组、NRDS组相互之间通过率无统计学差异性,/b0.00313。 5.多因素分析显示胎龄、Apgar评分、肺炎、NRDS与听力筛查结果有相关性, 是新生儿听力损伤的危险因素。 结论:1.NICU新生儿听力筛查通过率较正常新生儿低,是听力损伤的高危 人群。 最终的听力情况,常常是多个因素作用的结果。 3.采取有效的早期干预措施,可以降低新生儿听力损伤。 关键词:重症监护室;新生儿;听力筛查;耳声发射;危险因素 Il Abstract ABSTRACT theresultnewborn in care of neonatalintensive Objective:Analyze hearingscreening toseektheriskfactors unit(NICU)and affectinghearing screening. Methods:Both586newbornsinNICUand1583normalnewbornsin at Maternity thesametimereceived test transient hearingscreeningby evokedotoacoustic emission theeffectivefactorswere as suchbirth frEoAE)and investigated history. testisusedto thedifferenceof is Chi-square analyze passedrate,Logisticregression usedto risk-factors.触ldatawere SPSS13.0. analyze analyzedby Results:1.Ofall586newbornsinNICU,451newbornstheTEOAE

文档评论(0)

canggu808866 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档