国际法发展趋势研究.docVIP

国际法发展趋势研究 一、“共进国际法”概念及其特征 （一）“共进国际法”概念 易显河教授在《向共进国际法迈步》中具体阐述了后冷战时期的国际法应为“共进国际法”的理由：“国际法在主体、形成、内容以及执行等方面在每一特定时代都展现出一些特定的时代精神：在冷战的顶峰时期，国际法的主题是共处；在缓和时期，是合作；而在后冷战时期的今天，则是共进。共进国际法包罗万象，因而是共同的；在促进道德或伦理进步方面比在其他方面更为专注，而且以人类繁荣为其终极目标，因而是进步的”。这个概念与当前对国际法发展趋势归纳的相关理念，如“人权法”、“宪法化”、“人本化”等相比较，“共进国际法”能够从人类共同利益或国际社会整体利益的视角描述当前国际发的发展趋势，这就对当代国际法的基本图景做了一个更加全面和更深层次的概括。 （二）“共进国际法”的特征 国际法的演进与发展是与国际社会的变动紧密相关的，不同的阶段就会呈现出不同的特点。共进国际法是在全球化特别是经济全球化迅速发展的背景下，由传统意义上的国际法演进而来，不同的时代背景就决定了有其自身的特征： 1.它是实质平等的规则，能够为国际社会发展提供公平合理的法律保障，加快国际社会法治化进程。就像国内法在一国社会发展中所起的法律保障作用一样，国际法在构建法治化的国际社会过程中是不可或缺的法律基础和保障。从基本意义上来讲，国际法是上一种以各个国家或地区即国际社会主权者的相互沟通合作或相互协作为必要条件的法律体系，它在实现国际社会的民主与法治、公平与正义、安定团结、持久和平发展与共同繁荣等国际社会法治化价值要求和价值目标上有巨大的促进作用。各主权国家构建法治化国际社会的过程中，一般是通过参与国际条约的制定与修改以达到国际法的目的。但是，由于在旧的国际经济秩序背景和基础下形成并发展的国际法并不能是国际社会实现真正意义或者说实质意义上的民主与平等，就导致了国际社会上的权利的法律保障不足、国际义务分配不合理等其他不公平的问题。而“共进国际法”是各主权国家在平等、民主、自愿的基础上、为了追求全人类的共同利益签订的，世界各主权国家或地区都遵守、认同并履行，能够实现国际社会上的真正的平等和公平，也就使得“共进”的国际法规则能够切实得到贯彻和落实，进一步让权利得到有效保护和义务得到合理分配及其履行。可以说，此时的“共进”的国际法作为一种被世界各国所共同认可的法律规则，为国际社会的法治化发展提供了强大的法律保障。 2.它的立法参与者更加广泛，充分尊重各个国家的权利，促进国际关系的民主化发展。传统意义上的国际法并不是任何一个国家或地区都可以参与制定，也就是说并不是世界上每个主权国家或地区都在国际法的制定或修改的实践中有其对应的话语权。此外，传统国际法的贯彻实施往往体现在国际条约和国际习惯上，而国际条约的制定与执行往往是几个国家之间的局部进行，国际习惯也往往被某些国家忽视。而“共进”的国际法是国际社会整体进行制定与修改的，即任何国家或地区都有话语权，并且能够得到充分的尊重。同时，此时的国际法作为整个国际社会的统一的法律规范并不存在差别实施的情况，为了维护人类的共同利益，各个国家都会尊重彼此的权利并认真履行自己所承担的国际义务。由此我们可以发现，在“共进国际法”的规范下，各个国家既能完全享受权利和认真履行义务，更能在国际法的制定和国际社会的发展中贡献自己的一份力量，这也就加快了国际社会关系民主化发展进程。 3.它以维护全人类利益为目标，重视个人权利，强调集体权力和个人权利力并重。“共进”的国际法是以维护全人类或者全世界的共同利益为最终目标的，其内在意志十分重视并要求充分尊重与保护人权，尤其是强调个人的权利、社会的权力和国家的权力的合理有效的配置，同时通过相关的国际条约设置并规定个人的生存发展权和平等参与政治的权利，并保障个人政治权利的神圣不可侵犯。“共进国际法”有一个重要的特点：强调个人权利与集体权利并重。冷战后至今，对个人权利尊重和保护不论是在战争时期或者是处于和平时期都有相应的条约对其进行规定。尤其是在当前国际社会中，一些区域性的人权保护直接规定个人权利和集体权利处于同一水平上，重视个人权利的重要性，突显个人权利在国际法中重要地位，这样的安排与“共进”的国际法的宗旨不谋而合。 4.它所倡导的“差别责任”观念，使国际义务分配合理化，有利于人类和全世界的共同繁荣。共同繁荣是国际社会良好有序发展的前提，没有全世界或全人类的共同繁荣，国际社会的健康发展就失去了基础。很明显，当今世界发展的一个重要特点就是“不平衡发展”，所以在分配国际责任时考虑“差别责任”很有必要。“差别责任”观念形成于冷战后相关国际法的实践之中，其最典型的代表就是国际环境法。国际环境法中“能者多为”的观点和“己在过去充分利用自然资源的发达国家在更大程度上比不发达国家需要对某些行