在经济转型中充分发挥市场对资源配置的决定性作用.docVIP

在经济转型中充分发挥市场对资源配置的决定性作用 　　摘 要：在我国转变经济发展方式的过程中，关键是要不断深化改革，而经济体制改革的核心就是要处理好政府和市场的关系。本文结合实际分析了在经济转型中，发挥市场对资源配置决定性作用的原因，同时政府应该对市场失灵起到调节作用，共同促进经济持续稳定的发展 　　关键词：资源配置;市场;政府 　　社会采取何种经济发展方式，主要取决于当时的经济发展环境。而经济发展环境既包括国内环境，也包括国际环境，并且两者之间息息相关。自2008年国际金融危机以来，世界的经济政治格局开始发生新的变化。“正在进行的世界经济转型和调整是从技术革命到国际分工以及产业结构和世界经济调控机制全面的转型调整。”[1]面对发展变化的经济环境，中国应该如何沉稳地面对挑战，如何适时地抓住机遇呢？党的十八大提出“以科学发展为主题，以加快转变经济发展方式为主线，是关系我国发展全局的战略抉择。”“深化改革是加快转变经济发展方式的关键。经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，必须更加尊重市场规律，更好发挥政府作用。” 　　一、发挥市场对资源配置决定性作用的必要性 　　（一）在一定阶段内，政府直接干预资源配置有利于经济发展 　　我国的经济体制经历了从计划经济到市场经济的转变过程，在计划经济体制时期主要采取政府直接干预资源配置的方式，是根据社会的客观条件所做出的合理抉择。当时的西方发达国家已经通过长期的资本主义发展积累了深厚的经济基础，同时占据了大量国际市场份额。中国要想实现后发制人的优势，避免成为发达国家的经济附庸，必须突破传统的依靠市场经济自然演进来促进发展的路子。 　　许多国家的发展经验都表明，在社会经济发展的初级阶段，政府直接干预资源配置一般都是有利于经济的快速启动和发展的。因为在经济发展初期，社会一般都会采用粗放型的经济发展方式，所以政府直接参与资源配置能够使得资金投入得到较好的效益。同时，在经济发展初期，整个社会的经济关系都相对简单，政府对资源的宏观调控往往都能较好地保持供求平衡。当时我国的建设成果也证明政府对于资源的宏观调配对经济的恢复和激励是具有正面效应的。而这种正面效应产生的实质就是对原有生产方式的创新和突破，激发和释放社会的经济发展潜能。 　　（二）从长期来看，政府直接干预资源配置对经济发展会产生制约 　　然而，随着经济发展方式的逐渐转变，社会经济关系也趋于复杂化，政府在经济发展初期的集中调控模式必然会和不断变化的经济现状产生摩擦。因为“政府主导型发展虽然在特定发展阶段有利于实现制度创新和经济发展，但从本质上说，它是压制社会的创造力的，而对现代市场经济发展来说，最为可贵的因素就是创新，就是形成一种崇尚创新、激励创新的社会制度环境。”“经济制度的实质是创新。”[2] 　　政府对资源的集中控制很可能由于信息不对称造成资源浪费、环境污染等一系列问题。而政府官员作为执行政府职能的具体对象，在参与资源调控的过程中，可能受个人利益最大化的支配而做出影响社会经济效率的决策，也会诱发权力寻租的腐败问题。这些因素都阻碍了资源利用效率的最大化。 　　随着全球经济化的程度日益加深，资源的流动早已突破国界，而任何政府机构的权力都是有限的。因此，从长期来看，政府直接参与资源配置的经济发展模式会对经济发展产生制约。“市场经济是以人民群众为主体自发地遵循客观规律发展社会经济的方式。”[3]遵循市场规律对资源的自发配置能够有效地激发经济活力，释放创新动力。 　　（三）充分发挥市场对资源配置的决定性作用是经济转型的关键 　　市场对资源配置具有决定性作用，这是因为：首先，市场决策与政府决策相比，能够更迅速地掌握市场中的有效信息，提高资源的利用率，因此更具有灵活性和效率性。其次，在自由竞争的条件下，市场经济活动的参与主体基于利益驱动会形成一种强大的动力，能够充分调动人们参与经济活动的积极性和主动性。最后，市场竞争能够刺激经济主体不断革新生产技术、提高生产效率、优化产品结构、改善管理水平，从而使资源的流动更加贴近社会需求，实现资源利用的合理化。这些优势显然符合我国要求实现从粗放型经济发展方式向集约型经济发展方式的转变。 　　二、发挥市场决定性作用也需要政府的有效配合 　　（一）市场对资源配置的调节作用存在一定局限性 　　市场作为一只“看不见的手”虽然能较好地调配资源，但是经济发展不能仅仅依靠市场的单方面调节，因为市场并非万能，也存在市场失灵。 　　首先，市场经济活动的参与者都是以个人利益为驱动的。因此，在做出经济决策的过程中难免会出现不择手段地谋求利益最大化的现象，这样就会引发经济主体之间的矛盾冲突。其次，基于经济主体对个人利益的追求，使得市场不能够有效地实现公共产品的供给。因此，公共设施的资源配置在市场中基本是失效