论拓跋鲜卑之得名.pdfVIP

论拓跋鲜卑之得名 罗 新 由于缺乏直接的语言及其它历史资料，要研究古代北族纷歧错杂的部族名称与制度名 号，常常会陷入“文献不足徵”的困境，或竟不免穿凿附会、强立异说①。可是，随着学术 研究的积累和推进，如果我们能够深入广泛地参考各相关学科的成绩，即使原始史料并未增 加，对原始史料的认识却可以越来越丰富。对于研究北族名号来说，我认为近代以来国际阿 尔泰学（Altaic Studies ）的研究成果，特别是阿尔泰语言研究的成果，我们是必须重视和参 考的，甚至我们也应把其中有关内亚（Inner Asia ）民族语言的探索视作中国史研究的重要 积累。在这一前提下，科学地探寻北族部族称号与制度名号的发生与发展，就是可能的和理 应尝试的。本文以考察鲜卑拓跋部的得名为题，意在通过这一个案研究，揭示或部分地揭示 魏晋时期鲜卑诸部得名的一般情况，从而扩展我们对中古时期北方民族部族传统的认识。 作为部族名称的“拓跋”是如何得来的？魏晋时期鲜卑诸部的得名，是不是有大体相似 的路径？借助国际阿尔泰学界对阿尔泰诸语言特别是对突厥语和蒙古语的研究，我们完全可 以把这一研究推向新的阶段。本文还将使用基于北族政治文化传统而总结出来的“名号分化 ——官号与官称”的分析方法②，加强我们对北族各种专有名号(proper names) 的分类和定性， 希望有助于我们从北族名号的乱麻中理出头绪，为整理中古民族史的纷乱史料提供一条新的 途径。 一、拓跋语源的检讨 对于“拓跋”语源，《魏书》开篇就有解释：“黄帝以土德王，北俗谓土为托，谓后为跋， 故以为氏。”③ 《资治通鉴》载北魏孝文帝改姓诏书，亦称“北人谓土为拓，后为跋；魏之 先出于黄帝，以土德王，故为拓跋氏”④。这种说法后世或偶有信从者，如清人吴广成辑《西 夏书事》，犹称“北魏孝文取拓跋为土之义，改元氏”⑤ 。然而北魏官方对于“拓跋”语源 ① Denis Sinor, Central Eurasia, in Denis Sinor ed., Orientalism and History, Bloomington: Indiana University Press, 1970, pp. 109-110. ② 罗新：《可汗号研究》，《中国社会科学》2005 年第2 期，177-188 页。 ③ 《魏书》卷一《序纪》，中华书局标点本，1974 年，1 页。 ④ 《资治通鉴》卷一四○齐明帝建武三年，中华书局标点本，1956 年，4393 页。 ⑤ 龚世俊等：《西夏书事校证》，甘肃文化出版社，1995 年，132 页。 1 ① 的这一解释，深为现代史家所怀疑，或斥为“假托”、“附会” ，或看成“造作先世事实以 ② ③ 欺人” 。《宋书》虽然说“索头虏姓託跋氏，其先汉将李陵后也” ，但并没有解释“託跋” 词义。《广韵》记录“或说自云拓天而生，拔地而长，遂以氏焉”④，显系望文生义。《南齐 书》云：“初，匈奴女名托跋，妻李陵，胡俗以母名为姓，故虏为李陵之后，虏甚讳之，有 言其是陵后者，辄见杀，至是乃改姓焉。”⑤这又不过是《宋书》说法的变种。拓跋，或写 作托拔、託跋、拓拔等等，应该都是同一个代北名号的中文音译。 如果没有新的历史资料及历史比较语言学方法的介入，这个问题只会是死水一潭。19 世纪末发现于蒙古高原鄂尔浑河与土拉河流域的鲁尼（Runic ）字母古突厥文碑铭，给拓跋 一词的研究提供了新资料。阙特勤碑、毗伽可汗碑及稍晚发现的暾欲谷碑，都有一个专门的 名词 （鲁尼文是自右向左书写）指代唐朝，其罗马字母转写形式为t(a)bg(a)ç ⑥，或 作tabγač⑦，也写作tabgatch等形式，都是古突厥文 的西文转写。这个指代唐朝的名 词，本义究竟是什么，经历过长久的争论。夏德（F. Hirth ）提出tabγač是“唐家”一词的突 厥文对音转写（后来桑原骘藏在此基础上提出“唐家子