中国轻纺城花样保护的司法现状和出路.doc-绍兴市中级人民.docVIP

中国轻纺城花样保护的司法现状和出路 中国轻纺城花样保护的司法现状和出路 导语 绍兴县轻纺城市场是我国规模最大的轻纺市场，是我国最大的花样需求地，向来有中国轻纺城的美誉。2008年5月4日，最高人民法院指定绍兴县人民法院为部分知识产权民事纠纷案件的一审法院，以应对中国轻纺城中小企业众多、花样版权竞争激烈的情况。随后，在两年多的司法实践中，绍兴县人民法院处理了近500件侵犯著作财产权纠纷，形成了花样保护特色审理的初步样本，积累了大量的花样版权纠纷基层协同、调解和审判的经验，也发现了诸多实践变异和实务难题。本调研报告试图厘清花样版权保护的司法现状，提出相应建议和对策，为地区经济的良性发展做出司法应有贡献。 一、花样版权保护的现实 1.案件急速上升 自2008年7月至2011年5月10日，绍兴县人民法院共受理知识产权民事纠纷案件458件，其中451件是花样版权纠纷。按时间段分布，2008年下半年受理19件，2009年受理98件，2010年受理235件，2011年1月至5月10日即受理99件。2008年至2009年的同比增长率为416%，2010年又较2009年增长140%，而2011年较去年同期增长率为40%。总体而言，案件受理呈大幅增长的趋势。 图一：2008年至2011年5月年花样版权案件增长图 2.系列案件极多 自2008年开始，绍兴县人民法院受理的花样版权纠纷案即出现系列案态势。譬如原告胡浩强提起的花样版权侵权纠纷，2008年度计有6件，占当年花样案件的32%。2009年以后至今，系列案件态势进一步明显，海宁市嘉宏布业有限公司、珠海市新洪业家用纺织品有限公司、江苏金太阳纺织科技有限公司、绍兴县洪全纺织品有限公司、施性典、胡浩强、李文忠、张建、应金娥等9位原告提起的案件就有139件，占同期花样版权侵权纠纷案件的32%。另外，一阶段时间内同一被告涉及多起花样侵权纠纷案件的情况也呈常态，据统计，近三年来，该种同一被告涉诉多起的案件达到了170件（部分案件亦系同一原告提起），占同期花样版权侵权纠纷案件的39%，反映出花样版权纠纷案、系列案较多。 图二：2008年至2010年花样版权系列案件比例图 3.原告本人应诉态度两级分化 通观451件花样版权侵权纠纷案件，原告本人应诉态度两级分化较为明显。一种态度是积极应诉，以停止侵权为主要诉讼目的。如浙江红山芋家纺有限公司诉朱琦林案、罗玉梅为原告提起的系列案等。原告本人或负责人一般都积极出庭，并向主审法官反映情况。而另一种态度是逃避应诉，以获得侵权赔偿为主要诉讼目的。该类案件即便被告异议大，法官要求原告本人出庭陈述创作意图，原告亦不到庭。随机抽样来看，后种态度较前种态度出现较多，但前种态度2011年以后有增长。 图三：原告本人应诉态度图示 注：以上数据，09年度、10年度各以随机抽样的50个案件为样本。且所有数据排除了未进入法官实质接触阶段的案件。 4.原告诉讼代理人专业化 经核查，451件花样版权侵权纠纷案件，原告均有诉讼代理人。而且，诉讼代理人在起诉之前均已聘请，并参与乃至主导了原告的诉前取证过程。进一步对所有的花样版权侵权纠纷案件进行排查，数据显示，6家代理人基本代理了99%的花样版权侵权纠纷案件，这表现出花样版权侵权案件原告诉讼代理人专业化趋势明显。 图四：代理人分案图 5.被告内心多不信服 2008年收案伊始，即有被告向法官表示对原告起诉不服，到2011年5月，法官遇到的所有被告仍均有此举。被告理由多样，主要是五种：原告不是权利人、法不应责众、侵权花样另有来源、被告不知是侵权花样、双方花样有差异。具体反映的情况可能更为多样（见图五）。2010年开始，还有被告辩称，其侵权是被原告设计，原告取证时有意加大费用开支。总体来讲，花样版权侵权纠纷案件，被告认可、内心愿意担责的情况极少。 图五：被告辩称理由总汇图 被告辩称理由 具体陈述 该辩称理由出现比例 原告不是权利人 a:花样几年前就流行，是公版 25% b:双方均是抄袭国外或外地 8% c:原告没有创作能力 30% d:被告也有版权登记证，被告才是权利人 6% e:在原告登记前被告即已取得花样 10% 法应不责众 f:侵权人众多，只抓我不服 80% 侵权花样另有来源 g:制版商提供 10% h:印花厂提供 25% 不知是侵权花样 i：没有公示，没有通知 95% j:双方对花型的编号、名称不一致，权利人通知后被告也不知哪一款是侵权花样 5% 花样有别 k:被告的花样与原告的花样有细节差异，被告花样有独立创新性 10% 被钓鱼维权 l:被告原无侵权花样，原告定制该花样 5% m:花样原是原告处流出 2% n:原告故意购买很高数量的使用侵权花样的布匹 4% o:原告陷阱取证时故意要求被告多开数量和