收入分配差距概述.pptVIP

* * * * * * * * * * 举例：40家居民的假设收入数据，比较在不同的分组方式下运用近似公式计算基尼系数得出的结果有什么不同。 （a）使用近似公式按40个数据不分组进行计算：得出：G＝0.1870698。 * * （b）按每组8户一组，共分5组：得出G＝0.177823 户数比重 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 收入比重 0.1006 0.1709 0.2007 0.2387 0.2890 * * （c）将以上资料分为7组计算：得出：G＝0.1820699 户数比重 0.10 0.10 0.20 0.20 0.20 0.10 0.10 收入比重 0.037 0.634 0.171 0.2009 0.2386 0.1347 0.1541 * * 结论： 由上述例证可见，分组越多，基尼系数的值就会越大。这是因为分组越多，组内差别就能更多地得到反映，从几何图形上看，也就是L曲线的连续性就越好，所以在可能的情况下，应当尽可能地增加分组，否则就会低估收入差距。 基尼系数 基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。 按照联合国有关组织规定： 　　 　　低于0.2表示收入绝对平均； 　　 　　0.2-0.3表示比较平均； 　　 　　0.3-0.4表示相对合理； 　　 　　0.4-0.5表示收入差距较大； 　　 　　0.6以上表示收入差距悬殊。 通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆基尼系数2010年超过0.45,贫富差距较大。 以国家作为划分单位的基尼系数区段划分图 越接近紫色，收入越不均；越接近蓝绿色，收入越平均。 深绿色：少于 0.25；草绿色：0.25–0.29 黄色：0.30–0.34 浅橙色：0.35–0.39 橙色：0.40–0.44 粉红色： 0.45–0.49 大红色：0.50–0.54 深红色：0.55–0.59 超深红色：不少于 0.60 1999年——2010年全国居民基尼系数 年份 1999 2000 2001 2002 2003 基尼系数 0.3892 0.4089 0.4031 0.4326 0.4386 年份 2004 2006 2008 2009 2010 基尼系数 0.4387 0.496 0.469 0.52 0.53 　　由此可见，全国居民基尼系数逐年攀升，收入差距逐渐扩大。 据世界银行的测算，欧洲与日本的基尼系数也不过在0.24-0.36之间。 四. 中国收入差距主要表现 居民总体收入差距呈现快速扩大的趋势， 我国收入分配中存在的差距主要表现在： 1.城乡间差异 2.地区间差异 3.行业间差距 1、城乡间差异 改革开放以来，我国城乡居民收入分配差距的变化可分为五个阶段： 第一阶段(1978 ～ 1984 年) ，城乡居民收入差距持续缩小。 关键词：农村家庭联产承包责任制，城市经济体制改革尚未全面展开 第二阶段(1985 ～ 1994 年) ，城乡居民收入差距逐渐扩大。 关键词：经济改革的重心由农村转向城市，农村经济增速减缓。 第三阶段(1995 ～ 1998 年) ，城乡居民收入相对差距变动不明显。 关键词：乡镇企业快速发展，农产品收购价大幅提高，“软着陆” 第四阶段(1999 ～ 2004 年) ，城乡居民收入差距继续加大。 关键词：农产品收购价逐年下降，乡镇企业的经济效益持续下滑 第五个阶段(2005 ～ 2008 年) ，相对差距变化不大。 关键词：支农、惠农政策，农民减负，增收 城乡居民消费水平差距比较 　　收入是消费最主要的决定因素，城乡消费水平差距可以很好地反映城乡居民收入水平的真实差距。　　　 　　从我国城乡居民的消费水平差距可以看出，城乡居民消费水平差距总体呈不断扩大趋势。 2、 地区间差异 从上世纪80年代初期起，中国确定人均年纯收入200元作为贫困线，此后根据物价指数，逐年微调。目前人均年收入低于1,196元的为贫困人口，新的贫困线可能设定在1,300到1,400元之间。 从1978年到2010年，按照我国贫困标准计算，农村绝对贫困人口数量从2.5亿下降到2148万，减少了2.28亿多人。但是相比于世界银行规定的平均每人每天1.25美元的贫困标准，我国目前的标准被认为过低。 新华社《财经国家周刊》一篇《中国的财富集中度超过美国》的文章引用“世界银行的必威体育精装版报告”： 　　　“中国目前10%的人口占有了41.4%的财富” 中国各省区贫富差距指数 省份 广东 北京 上海 浙江 福建 湖南 海南 广西 指数 0.65 0.61 0.57 0.54 0