进化社会心理学.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 。 4.1.2 男性的择偶偏好 在进化历程中，男性对年轻女性的偏好一直和生育力联系在一起， 男性随着年龄的不断增长，他们偏好的女性与其自身的年龄差距不断增大； 青少年偏好年长几岁的女性，而事实上他们这种兴趣很少得到对方相应的奖赏。 4.1.2 男性的择偶偏好 外貌特征：丰满的嘴唇、光洁的皮肤、明亮的眼睛、亮泽的头发、恰到好处的肌肉和匀称的体型； 行为特征：轻盈的步伐、生动表情、充沛的精力 标志年轻与健康的身体线索都体现了生育力与繁殖的价值。 对称的脸更具有吸引力（跨文化的一致性） 4.1.2 男性的择偶偏好 身体其他部分同样提供了女性的生育能力的线索 男性对某种体型的偏好是随着不同文化背景而变化的；但对女性的腰臀比的偏好却具有普遍性。 青春期之前，男女的WHR大致相同：0.85-0.95之间；青春期之后，男性一般在0.85-0.95之间，女性一般在0.67-0.80之间，低于男性。 腰臀比率越低，显示出该女性在青春期内分泌活动较早，腰臀比率越高，怀孕的难度越大。 男性发现低WHR的女性最具魅力，0.71〉0.80〉0.90 4.1.2 男性的择偶偏好 有权势的男性 所有男性都看重对方的年轻与美貌，但并非所有男性都能实现这一愿望； 不是所有的权贵都喜欢年轻女子，有的反而选择了更年长的女性，并非对任何人，并非任何时候，偏好都会转化为实际行为。 4.1.2 男性的择偶偏好 导致对自己的实际伴侣更为不满，引诱男性更换伴侣，降低对伴侣的责任感。 美女形象的泛滥也导致了女性之间病态的疯狂竞争， 男女择偶策略的文化差异 通过对 404例天津和 432例 Boston征婚启事的内容分析,结果发现 男性更关注未来异性配偶的相貌、身材信息，而女性更关注对方的资源与承诺信息，但天津男女征婚者在这两方面都表现得更为强烈。 男性随年龄增长，会倾向于更大程度地寻找比自己小的女性，而中美女性则较稳定。Boston人的配偶选择年龄空间较天津人广。 天津男性：(自身年龄 – 8.91岁 ) ～(自身年龄 – 2.94岁)；5.97 天津女性：(自身年龄 + 1.84岁 ) ～(自身年龄 +8.57岁); 6.73 Boston男性：(自身年龄 – 9.98岁 ) ～(自身年龄 + 2.18岁 );12.16 Boston女性： (自身年龄 – 2.33岁 )～(自身年龄 +8.54岁);10.87 在个性特质方面,天津人更关注承诺性，Boston人更关注精神性与“享乐性”。 男女择偶策略的文化差异 在个性特质方面,天津人更关注承诺性，Boston人更关注精神性与“享乐性”。 4.2 关于隔代抚育问题的研究 除了父母之外, 其他亲人包括祖辈也会对孩子进行投资, 因为他们跟孩子之间存在亲缘关系, 彼此之间拥有 25%的基因相关度。祖辈对孙辈进行帮助和支持, 最终有助于提升自己的整体适应度, 保证自身基因的传递。 祖 辈 投 资 又 叫 隔 代 投资, 是指祖辈通过各种形式向孙辈投资时间、金钱、精力、情感等重要资源, 从而促进孙辈的生存和繁衍的一种社会现象。 研究发现, 无论是在高生育率、高死亡率的传统社会还是在低生育率、低死亡率的现代社会, 许多祖辈的确会对孙辈进行各种投资, 包括照料、陪伴、探望、资助等。 4.2 关于隔代抚育问题的研究 亲代投资理论 父亲身份的不确定性 在祖辈投资方面 , 外婆最多 , 爷爷最少 , 外公和奶奶居中。 特定性别繁衍策略 男性的生殖潜能远远高于女性，单纯从增加整体适应度的角度来看, 男性会更多使用数量策略, 女性会更多使用质量策略。 年长女性更有可能通过间接方式来增加自己的整体适应性，而年长男性则更有可能投资在自己年轻的妻子身上。 4.3 关于亲代抚育问题的研究 从进化角度很容易理解亲代抚育的问题。 因为后代是父母基因的载体, 因此应该青睐被设计来确保后代生存和繁殖的亲代机制。亲代抚育的心理机制在人类和其它非人类物种身上的存在是显而易见的。 值得一提的是, 进化心理学不仅为亲代抚养提供了很好的解释, 而且对于亲代抚育中出现的一个很有趣的现象, 即为什么母亲往往比父亲提供更多的亲代抚育也做出了比较好的解释。 4.3 关于亲代抚育问题的研究 进化心理学给出了三种假设 第一, 父子关系的不确定假设，男性比女性投入更少是因为他们对假定的后代贡献基因的概率更少(母子关系的确定性是100% , 而父子关系的确定性低于100% )； 第二, 遗弃假设，谁有可能率先遗弃子女,留下来的一方要么放弃要么进行投资期待将来获益，但留下来的一方一般会“被迫”