试论我国非法证据排除制度的完善.docVIP

本科毕业论文 题目 试论我国非法证据排除制度的完善 ---以新《刑事诉讼法》为视角 学 院 名 称 专 业 班 级 学 生 姓 名 学 号 指 导 教 师 201 年 6 月 1 日 摘要 论新近通过的《刑事诉讼法修正案》参考前期司法改革的成果，吸收了两个证据规定中有关非法证据排除的相关规定，在法律上搭建了我国非法证据排除的制度框架，对于完善我国的非法证据排除规则具有十分重要的意义。本文从具体案例入手，分析非法证据排除规则的价值，界定非法证据排除的含义及范围，明确非法证据排除的程序，并对如何在司法实践中更好地适用非法证据排除规则提出建议。 关键词：非法证据排除 刑事诉讼法 修改完善  Abstract Theory of new criminal procedure law(amendment) refer to the previous results of judicial reform, absorbed by two of the rules of evidence about the illegal evidence exclusion rules and the legal institutional framework structures, the exclusion of illegal evidence in our country, to perfect our country of the illegal evidence exclusion rules is of great significance. This article obtains from the specific case, analyze the value of the illegal evidence elimination rule, defining the concept and extension of the illegal evidence exclusion, explicitly exclude illegal evidence of procedures, and on how to better apply in judicial practice of illegal evidence exclusion rules are proposed. Keywords: Illegal evidence exclusion Criminal procedure law Modify the perfect 目 录 摘要 1 ABSTRACT 2 文献综述 1 引言 3 1.非法证据排除的内涵 1.1非法证据的界定 4 1.2非法证据排除的含义 1.3非法证据排除的范围 2.我国非法证据排除制度的现状 1 2.1我国确立非法证据排除制度的背景 1 2.2我国非法证据排除制度的内容 1 2.3我国非法证据排除制度的不足 1 3.我国非法证据排除制度的完善 1 3.1非法证据排除范围的界定 1 3.2非法证据排除规则诉讼程序的设计 2 结语 2 参考文献 2 致谢 28 附录 2文献综述 吕世杰在《论我国刑事诉讼法中的非法证据排除规则》中提出，非法证据的排除是证据可采性规则中的一个证据排除规则，它的基本含义是指用违反法律规定的方法或手段所获得的证据材料是非法的，不具有可采性，不能作为对犯罪人定罪与量刑的依据。这里所称的证据，主要是指被告人、犯罪嫌疑人的供述，证人证言，被害人的陈述等言词证据，当然还应该包括书证、物证等实物证据。所谓非法手段，主要是指采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗、非法扣押、非法搜查等其他违法方法。 《刑事诉讼法》第54条明确规定采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除《刑事诉讼法》第条明确规定收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，不能补正或者作出合理解释的，对该证据也应当予以强制性排除2010年两高三部颁布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》作为司法改革的成果第一次在我国系统确立了刑事证据的基本原则和非法证据排除规则，对法官审查、判断、运用证据作出了详细的指导。 《刑事诉讼法》第43条规定：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他方法收集证据。2010年7月1日，最高人民法院、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司