《国美电器案例分析》.pptVIP

何为控制权？ 控制权是通过行使法定权力或施加影响，对大部分董事有实际的选择权 企业控制权就是排他性利用企业资产，特别是利用企业资产从事投资和市场营运的决策权 企业控制权“是一组排他性使用和处置企业稀缺资源(包括财务资源和人力资源)的权利束” 目录 大陆法体系与英美法体系 董事会和董事长： 万科创造的财富和王石并没有多大关系，而属于万科的所有股东。作为一家上市公司，股东的权益通过股东大会和董事会两个机构得以体现。在董事会作决议的时候，董事长王石虽然有较大的建议权，但在股东大会投票的时候，也只能以自己的所有股权来投票，并没有额外的权力。而一旦股东大会通过决议，董事长王石更没有权力超越授权，随意支配股东的权益。这是上市公司的法定原则。 万科“捐款门”总结： 如果一家公司的董事长可以随意支配股东权益，委托人和代理人之间的利益协调就会失序。进而，股份制公司存在的社会基础都会动摇。对于上市公司的管理层来说，做公益、捐善款当然是善，但尊重公司的管理章程，在既定的游戏规则范围内行使权力，同样是“善”，甚至是一种更大的善。因为一旦万科失去管理原则，市场上失去一个好公司，他们最终也将无力持续性地为社会提供慈善捐助的“善”。对于一个现代社会来说，需要处理的恰是各种权利之间在法律范围内的有序协调，尤其不能为了一种善，而伤害另一种善。否则，善花最终结出的就将是恶果！ 分工情况： 童丽静：公司法、经验总结、案情回顾部分 刘瑶：相关案例部分、经验总结部分 柯迎迎：证券法部分 高诗萌：公司与人物简介部分 韩俊彪：PPT制作 感谢杨东老师的帮助与指导，案例教学的方式让我们收获很大！期待以后有机会能再上您的课！ 组员 ： 童丽静，刘瑶，高诗萌，柯迎迎，韩俊杓 （二）刑事权利与民事权利 案情回顾 在国美控制权争夺战中，黄光裕频频行使股东权利、对外发布声明，让人感觉羁押之中的黄光裕在看守所里办起公来。黄为何能有如此优待？据记者了解，黄光裕目前仍然羁押在看守所里，尚未移送监狱服刑。今年5月，北京市高级法院相关人员曾介绍说，因黄光裕仍是国美公司大股东，考虑到国美公司的实际经营情况，黄光裕在看守所内可通过允许，签署国美公司的文件。据称，看守所允许黄光裕签署文件也有监督机制，对签署有全程的录像，如出现问题，要对黄光裕进行处罚。 3、民事权利 民事权利是民事主体依法享有并受法律保护的利益范围或者实施某一行为（作为或不作为）以实现某种利益的可能性。 简单的说，就是权利主体对实施还是不实施一定行为的选择权。 根据民事权利是否以财产利益为内容，民事权利可分为财产权和人身权。 （二）刑事权利与民事权利 3、民事权利 民事权利是民事主体依法享有并受法律保护的利益范围或者实施某一行为（作为或不作为）以实现某种利益的可能性。 简单的说，就是权利主体对实施还是不实施一定行为的选择权。 根据民事权利是否以财产利益为内容，民事权利可分为财产权和人身权。 1、两者区别 民事案件一般遵循不告不理的原则，即，当事人不主动向国家司法机关请求，国家司法机关一般不介入干预当事人之间的纠纷。而刑事案件一般都有国家刑事司法机关主动介入，受害人或者群众报案、举报后，公安、检察机关即会介入侦查。然后由检察院代表国家对被告人提起公诉，由法院代表法律进行制裁。 2、刑事权利与民事权利 刑事权利 （1）运用本民族的语言文字进行诉讼的权利。 （2）有获得辩护的权利。 （3）申请回避的权利。 （4）对于司法工作人员侵犯其合法的诉讼权利和有人身侮辱的行为，有权提出控告。 （5）未经法院依法判决，任何人不得被确定有罪。 （6）有权参与法庭审理，有权了解被指控的犯罪事实和证据。 （7）有进行最后陈述的权利。 （8）有权参加法庭辩论，有权进行最后陈述，有权对一审判决、裁定提起上诉 ，对于已经发生法律效力的判决、裁定有权提出申诉 。 3、民事权利 民事权利是民事主体依法享有并受法律保护的利益范围或者实施某一行为（作为或不作为）以实现某种利益的可能性。 简单的说，就是权利主体对实施还是不实施一定行为的选择权。 根据民事权利是否以财产利益为内容，民事权利可分为财产权和人身权。 5、法律分析 让黄光裕行使股东权，是对公民财产权的尊重。涉刑企业家虽然被羁押，但民事权利仍存在。从法理上说，公民涉嫌刑事犯罪被羁押后，法律只限制了其人身自由权，但其民事权利仍受法律保护，任何法律都没有禁止被羁押的未决犯行使民事权利。既然涉刑公民依法享有民事权利，公权机关就应该提供便利条件使其能够行使这项权利，同时也要避免不良后果。这是现代法治成熟的一个重要标志。 深度剖析 1、民营企业争取到的民事权利与刑事责任分开的环境，这对民营企业未来的发展和财产制度的保护和传承更有利。国美之争的背