陈词、证据和认知.pdf

中文摘要 本文从认识论和语言哲学两个维度对陈词问题进行了研究，全文共分三个部分：第一部 分“历史与现实”由三章组成。第一章“什么是陈词?”介绍了陈词的概念．作用及其忽略 陈词的原因。第二章“历史的探索”，划分了三条历史线索，从柏拉图到笛卡尔和洛克的对 陈词的根本否定，对陈词证据的休谟式认可，以及里德式的基础主义。第三章“当代西方研 究现状与评价”，以四大争论为线索对陈词理论的研究现状进行了梳理，并介绍了相关的文 献和代表人物。 第二部分为“陈词的性质与辩护”，由五章组成。第四章“陈词的定义、范围与限界” 是对第一章中陈词概念的深化。第五章至第八章讨论三大争论：第一个争论是，陈词信念是 如何形成的：推断论与反推断论之争，这是第五章“陈词性知识是如何形成的?”所讨论的 问题。第二个争论是，陈词是如何得到辩护的：还原论与反还原论之争，这是第六章“当代 基础主义辩护方案”和第七章“还原论的困境与出路”所讨论的问题。第三个争论是，知识 是如何传递的：递减说与递增说之争，这是第八章“知识传递”所讨论的问题。 前三个争论是在陈词的一般认识论的意义展开的，第四个争论聚焦于科学实践中专家陈 词及其由此所引发的问题。本文的第三部分为“科学专家与陈词实践”，它由三章组成，探 讨的是科学实践中的陈词以及由此引发的信任问题。第十章“外行抉择专家意见的依据是什 么?”讨论的是第四个争论的核心：外行抉择专家意见的依据是什么?是陈词证据还是经验 证据。第九章“科学实践中的专家陈词与信任”讨论的是与第四个争论密切相关的两个问题， 外行对专家意见的信任是否是盲目的，以及信任是基于认识的还是伦理的。第十一章“案例 研究：陈词作证”就数学史上两大案例研究说明陈词证据以及陈词作证的概念。 在这四大争论中，还原论与反还原论的基础主义之间的争论是核心的．并且奠定了所有 其它争论的格局。本文认为，还原论与基础主义并不像他们所声称的那样的对立，在元辩护 层面上上，它们似乎是对立的两极，但在经验层面上，它们之间相互借鉴对方的观点，表现 出融汇的趋势。例如，在外行抉择专家意见的依据问题上，还原论与基础主义通常可以达成 一致。 无论是还原论，还是基础主义，其根本的缺陷是，它们都是个人主义认识论的不同版本。 在陈词问题上，对应于三条历史线索，本文区分了三种形式的个人主义认识论。洛克式的个 人主义，休谟式的个人主义，以及里德式的个人主义。无论是那一种形式的个人主义都陷入 了个人主义的死胡同。 无论是还原论，还是基础主义都局限在说者，听者．陈词和辩护之间的理想化的情景中 探讨问题，都忽略了陈词交往的社会本性与自然本性。认识论需要社会化和自然化的改造， 一方面社会应该作为认识论的根基之一，另一方面，认识论应当能够反映人类的自然化的认 识方式。这两个方面又是一致的，社会化的认知方式也是一种自然化的认知方式，走向自然 主义是认识论摆脱困境的唯一出路。 关键词：证词、陈词、推断、辩护、传递、作证 英文摘要 dissertationstudiesthe of in and of The testimonyepistemologyphilosophylinguistic，it problems first three OnetoThree．The isconstituted One，Overviews，includesChapter Chapter, pans：Part Whatis androleof aswellasthe causesfor concept testimony possible Testimony?introduces for of threelines testimony：